Дело № 2-2024/2021

55RS0001-01-2021-004596-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что 25.02.2013 ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита 

<

***> и открытии банковского счета, согласно которому просит ОАО «ОТП Банк» предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 180 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% и открыть текущий рублевый счет. 

В соответствии с п. 1 Заявления заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5 378,63 рубля, подлежащий уплате не позднее 25 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем кредита). 

Согласно аб. 3,4 п. 8 заявление в целях исполнения обязательств перед банком заемщик дает согласие на ежемесячное списание в текущие рублевые счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредита, для уплаты ежемесячных платежей в погашение предоставленного кредита. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с «условиями договоров». 

Исходя из п. 1 Заявления-анкеты на получение нецелевого кредита ФИО1 принимает условия о том, что Банк предоставляет кредит на принципах возвратности, платности, т.е. кредит должно быть возвращен в установленные кредитным договором сроки, за пользование кредитом Банку должны быть уплачены проценты.

Банк ОАО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит по договору №6/53738 от 25.02.2013 г. на сумму 180 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последний списание в счет погашения задолженности по кредитному договору №6/53738 от 25.02.2013 г. поступил 04.12.2015 г. в размере 5 000 рублей.

06.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №2-8694/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №6/53738 от 25.02.2013 г. по состоянию на 03.05.2016 г. в размере 133 577,30 рублей, из которых 120 200,14 рублей - основной долг, 13 377,16 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 935,77 рублей.

29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Б.М.В., действующего на основании доверенности от 11.04.2018 г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 г. к Договору №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.н. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №6/53738 от 25.02.2013 г., заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 г.

24.05.2019г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №6/53738 от 25.02.2013г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

15.07.2019г. определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по материалу №13-120/2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-8694/2016 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

С учетом того, что кредитный договор №6/53738 от 25.02.2013 не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по договору №6/53738 от 25.02.2013 на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 составляет 223 230,08руб., в том числе: 120 200,14 руб. - просроченный основной долг; 101 094,17руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - комиссии; 1 935,77руб. - государственная пошлина.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №2-8694/2016 от 06.06.2016г. о взыскании задолженности по кредитному договору №6/53738 от 25.02.2013г. по состоянию на 03.05.2016г. в размере 133 577,30 руб., из которых 120 200,14руб.- основной долг, 13 377,16руб.- проценты за пользование денежными, средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 935,77руб., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №6/53738 от 25.02.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 04.05.2016 (задолженность образовавшаяся до 03.05.2016 взыскана судебным приказом №2-8624/2016) по 10.04.2019 (дата перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019).

Согласно предоставленной АО «ОТП Банк» выписки по кредитному счету по договору №6/53738 от 25.02.2013 (составленной автоматизировано) размер процентов по договору за период с 04.05.2016 по 10.04.2019 составляет 91 377,39руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору №6/53738 от 25.02.2013 по процентам за период с 04.05.2016 по 10.04.2019 в размере 91 377 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 2941 рубль 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставляется кредит на сумму 180 000 рублей сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 378,63 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 25 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 25,9. Сумма поступивших платежей в счет погашения задолженности 171 115,56 рублей. (л.д. 12). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из представленной истцом в материалы дела выписки по кредитному счету по договору от 25.02.2013 

<

***> следует, что банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 180 000,00 рублей (л.д. 10).

В то же время, как следует из выписки по кредитному счету, последний платеж ответчика по кредитному договору от 25.02.2013 

<

***> дата последнего погашения задолженности 04.12.2015, а сумма последнего погашения задолженности 2 256,50 рублей (л.д. 10).

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.02.2013 

<

***> в полном объеме, материалы дела не содержат. 

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.1.6 Условий договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 16). 

Судом установлено, что 29.03.2019 между акционерным обществом «ОТП Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/94, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 25-27). 

Также 10.04.2019 между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 29.03.2019 № 04-08-04-03/94, по которому к истцу – ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 25.02.2013 

<

***>, в размере 223 230,08 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждается детальным реестром заемщиков от 10.04.2019, являющимся приложением к названному договору уступки прав (требований) (л.д. 29-31). 

В материалах дела имеется уведомление заемщика – ФИО1 об уступке прав (требований), в котором ООО «СпецСнаб71» указывает на наличие у заемщика задолженности по кредитному договору в размере 223 230,08 рублей, из них: 120 200,14 рублей – сумма просроченного основного долга 101 94,17 рублей – сумма просроченных процентов, а также на необходимость погашения данной задолженности новому кредитору в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 33).

В связи с неисполнением заемщиком требований кредитора о погашении задолженности по кредитному договору от 25.02.2013 

<

***>, ОАО «ОТП Банк» обратилось к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Мировой судья судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности.

06.06.2016 исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе вынесен судебный приказ №2-8694/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №6/53738 от 25.02.2013 г. по состоянию на 03.05.2016 г. в размере 133 577,30 рублей, из которых 120 200,14 рублей - основной долг, 13 377,16 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 935,77 рублей.

15.07.2019 определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу №13-120/2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-8694/2016 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 в Кировском судебном районе в городе Омске 23.03.2020 вынесен судебный приказ по делу № 2-1589(45)/2020, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 25.02.2013 

<

***> в размере 91 377,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 рублей. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске судебный приказ № 2-1589(45)/2020 от 23.03.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Заявителю разъяснено право предъявить указанные требования в порядке искового производства. 

Данные обстоятельства обусловили обращение истца в суд настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 25.02.2013 

<

***>, по которому у ФИО1 образовалась задолженность в размере 91 377,39 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам (за период с 04.05.2016 по 10.04.2019). 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования, что ответчиком не оспаривалось. 

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в части или полностью не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 941,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3088 от 12.05.2021, № 785 от 12.02.2020. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 по процентам за период с 04.05.2016 по 10.04.2019 в размере 91 377 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлина в размере 2 941,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2021 года.