Гражданское дело № 2-1773/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьякова С.А.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 05.09.2012 г. по состоянию на 09.05.2018 г. включительно в размере 441289 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7612 руб. 89 коп.

В обоснование иска указав, что 05.09.2012 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 574000 руб., сроком возврата 11.09.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые осуществляются ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 02 «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 09.05.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 441289 руб. 99 коп, из которых: 306691 руб. 01 коп. – основной долг; 105389 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 27925 руб. 97 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 533 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; 750 руб. 13 коп. – пени за просрочку долга.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчиком не была погашена, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности. Однако, определением мирового судьи от 25.04.2018 г. данный приказ был отменен. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд при отсутствии возражений истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 05.09.2012 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.7.1 Кредитного договора, Банк Москвы обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 574000 руб. со сроком возврата 11.09.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. 

14.03.2016 г. на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 02 «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

23.09.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 

<

данные изъяты> В результате цессии договору присвоен № 

<

данные изъяты> 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 09.05.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 441289 руб. 99 коп, из которых: 306691 руб. 01 коп. – основной долг; 105389 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 27925 руб. 97 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 533 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; 750 руб. 13 коп. – пени за просрочку долга.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7612 руб.89 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 

<

данные изъяты> от 29.03.2018 г., № 

<

данные изъяты> от 07.05.2018 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.09.2012 г. № 

<

данные изъяты> от 23.09.2016 г.) по состоянию на 09.05.2018 г. включительно в размере 441289 рублей 99 копеек (из которых: 306691 руб. 01 коп. – основной долг; 105389 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 27925 руб. 97 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 533 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; 750 руб. 13 коп. – пени за просрочку долга), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7612 рублей 89 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2018 года. 

Судья: Дьякова С.А.