П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «16» июля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивашовой Ю.А., 

представившей удостоверение № и ордер Н177681 от 15.03.2019г.,

при секретарях Мых Е.В., ФИО6,

рассмотрев уголовное дело №–349/19 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее техническое образование, работающего автослесарем в ИП «ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно: согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО4) ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Западного отдела 

<

адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении обязывающим его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение вышеуказанного решения суда, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е., на протяжении 2 месяцев 3 дней, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым совершил данное деяние неоднократно в связи с чем образовал задолженность в размере 22 232 руб. 62 коп.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

От представителя потерпевшей ФИО4 поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.49, 62-67), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.53, 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 48), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.117), вину признал, в содеянном раскаялся. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

<

адрес> Санкт-Петербурга в порядке ст.44 УПК РФ в интересах малолетней ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО4 в сумме 1461 рубль 50 копеек. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что предъявленные исковые требования обоснованы по праву и по размеру, не оспариваются сторонами, подтверждаются представленными документами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в порядке ст.44 УПК РФ в интересах малолетней ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 1461 рубль 50 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неустойку в сумме 1461 (одну тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья. Ю.Е. Комаров