Дело № 1-145/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виноградовой О.С.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 27.08.2014 года Видновским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.09.2014 года Видновским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.08.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2018 года по отбытии срока наказания;

- 20.06.2018 года Видновским городским судом Московской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.10.2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 24 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес>, обнаружил стоящий у стены велосипед 

<

Марка велосипеда> серого цвета, не оснащенный каким-либо противокражным устройством, в результате чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил принадлежащий ГСИ велосипед 

<

Марка велосипеда> серого цвета, стоимостью 10 333 рубля 00 копеек, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ГСИ. значительный материальный ущерб на сумму 10 333 рубля 00 копеек.

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 02 час. 44 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже подъезда 

<

адрес>, обнаружил под лестницей, пристегнутые к перилам противоугонными тросами горный велосипед 

<

Марка велосипеда>, фиолетово-белого цвета и велосипед 

<

Марка велосипеда> красно-черного цвета, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО1 в период времени с 03 час. 27 мин. по 03 час. 35 мин., находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета (металлических кусачек) перекусил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, которым горный велосипед 

<

Марка велосипеда> фиолетово-белого цвета, был пристегнут к перилам. После чего, ФИО1 умышленно, тайно похитил вышеуказанный горный велосипед 

<

Марка велосипеда> фиолетово-белого цвета, стоимостью 8 833 рубля 00 копеек, принадлежащий ЧСС, и с похищенным велосипедом вышел из подъезда, перевезя его в подъезд 

<

адрес> с целью дальнейшей реализации.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 35 мин. по 03 час. 57 мин., находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, ФИО1 при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета (металлических кусачек) перекусил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которым велосипед 

<

Марка велосипеда> красно-черного цвета, был пристегнут к перилам. После чего, ФИО1 умышленно, тайно похитил вышеуказанный велосипед 

<

Марка велосипеда> красно-черного цвета, стоимостью 9 800 рублей 00 копеек, принадлежащий ВЮИ, и с похищенным вышел из вышеуказанного подъезда. Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество на общую сумму 18 633 рубля 00 копеек и скрылся с места совершения преступления ФИО1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ЧСС причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 833 рубля 00 копеек, а потерпевшему ВЮИ причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым, в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Виноградова О.С. 

Потерпевшие ВЮИ ГСИ, ЧСС в своих заявлениях, обращенных к суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 судим, совершил преступления средней степени тяжести, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней степени тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления средней степени тяжести по приговорам Видновского городского суда Московской области от 25.09.2014 года, 20.06.2018 года, в его действиях по каждому эпизоду совершенных преступлений имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Вместе с тем, назначая наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 принимая во внимание его чистосердечное раскаяние, критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступлений, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает. 

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- горный велосипед 

<

Марка велосипеда>, фиолетово-белого цвета; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; руководство пользователя от велосипеда 

<

Марка велосипеда> возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ЧСС – оставить у потерпевшей ЧСС

- заднее пластмассовое крыло от велосипеда, возвращенное на ответственное хранение потерпевшему ВЮИ – оставить у потерпевшего ВЮИ 

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- велосипед марки 

<

Марка велосипеда> серого цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ГСИ – оставить у потерпевшего ГСИ

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина