ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 23 августа 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Клявлинского района Самарской области Павлова А.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение (*№*) от (*дата*) и ордер (*№*) от (*дата*), потерпевшей Т.С.С., при секретаре Журавлёвой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-39/2017 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: (*адрес*), не работающей, имеющей неполное среднее образование, вдовы, имеющей троих малолетних детей на иждивении, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК Российской Федерации, ст. 319 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

16.06.2017 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находилась у своего дома, расположенного по адресу: (*адрес*) В это же время, прибыв по заявлению Т.Д.Ш. возле вышеуказанного дома, исполняя свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находилась старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Клявлинский» Т.С.С. назначенная на должность приказом (*№*) л/с от (*дата*), которая в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», УК Российской Федерации, КоАП Российской Федерации, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства ОВД. В это время ФИО1 высказывалась грубой нецензурной бранью, применяя насилие, в адрес Т.Д.Ш. будучи недовольной, что вызвала сотрудников полиции. Т.С.С. сделала замечание ФИО1 о недопустимости совершения противоправных действий в отношении Т.Д.Ш.Возмутившись сделанному в её адрес замечанию, ФИО1 стала вести себя агрессивно к окружающим. В это время, у ФИО1, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный, как на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, так и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Т.С.С. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что Т.С.С. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности и находящемся в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, умышленно в присутствии посторонних лиц, в связи имеющимися неприязненными отношениями к сотруднику полиции, игнорируя тот факт, что она находится в общественном месте и за её действиями осуждающе наблюдают посторонние лица, стала выражаться в адрес Т.С.С., грубой нецензурной бранью, унижающей её честь и достоинство, употребляя в том числе, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, унижая тем самым, честь и достоинство Т.С.С., как представителя власти, в глазах общественности.Отреагировав на неправомерные действия ФИО1, Т.С.С., с целью пресечения противоправных действий ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, и в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О полиции", действуя в пределах полномочий, установленных Федеральным законом Российской Федерации "О полиции", а также её должностной инструкцией, предложила ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, а именно - выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес. Однако, ФИО1, не реагируя на законные требования Т.С.С. прекратить совершать противоправные действия, а так же оскорблять представителя власти, напротив, возмутившись сделанному ей замечанию, умышленно продолжила оскорблять Т.С.С. в присутствии представителей общественности, используя слова нецензурной лексики, унижая тем самым, честь и достоинство Т.С.С., как представителя власти, в глазах общественности.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации. 

ФИО1, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16.06.2017 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находилась у своего дома, расположенного по адресу: (*адрес*). В это же время, прибыв по заявлению Т.Д.Ш., возле вышеуказанного дома, исполняя свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции находилась старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Клявлинский» Т.С.С., назначенная на должность приказом (*№*) л/с от (*дата*), которая в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», УК РФ, КоАП РФ, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства ОВД. В это время ФИО1 высказывалась грубой нецензурной бранью, применяя насилие, в адрес Т.Д.Ш., будучи недовольной, что последняя вызвала сотрудников полиции. Т.С.С. сделала замечание ФИО1 о недопустимости совершения противоправных действий в отношении Т.Д.Ш.

Возмутившись сделанному в её адрес замечанию, ФИО1 стала вести себя агрессивно к окружающим. В это время, у ФИО1, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный, как на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, так и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Т.С.С. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что Т.С.С. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности и находящимся в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, умышленно в присутствии посторонних лиц, в связи имеющимися неприязненными отношениями к сотруднику полиции, игнорируя тот факт, что она находится в общественном месте и за её действиями осуждающе наблюдают посторонние лица, стала выражаться в адрес Т.С.С., грубой нецензурной бранью, унижающей её честь и достоинство, употребляя в том числе, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, унижая тем самым, честь и достоинство Т.С.С., как представителя власти, в глазах общественности.Совершив публичное оскорбление представителя власти Т.С.С. при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в вышеуказанном общественном месте, осознавая, что Т.С.С. является представителем власти, исполняющей свои должностные обязанности и находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, умышленно в присутствии представителей общественности, в связи с имеющимися неприязненными отношениями к сотруднику полиции и нежеланием выполнять её законные требования, ударила Т.С.С. один раз кулаком руки в область лица и один раз ногой по левой ноге в область колена. В результате целенаправленных умышленных преступных действий ФИО1, примененного ею насилия, Т.С.С. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 10-11-33/Кл от 17.06.2017 в виде ссадины в левой лобно-височной области, кровоподтека в области левого коленного сустава по внутренней поверхности. Указанные ссадина и кровоподтёк не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Т.С.С.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство поддержала в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевшая.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласна, подсудимая поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, характеризующейся посредственно, ранее не судимой. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей на иждивении, имеющееся у ФИО1 заболевание, являющейся вдовой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В целях исправления осужденной ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной, учитывая, что ФИО1 получает пенсию по потери кормильца, одна воспитывает троих малолетних детей, исходя из положений части 2 статьи 46 УК Российской Федерации суд считает назначить ей минимальный размер штрафа в сумме 5000 рублей за каждое преступление с предоставлением рассрочки исполнения штрафа с уплатой штрафа по частям в размере 2 000 рублей ежемесячно в срок до 31.01.2018 года. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния ФИО1, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания судом не установлены. 

При отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, основания для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, назначив ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК Российской Федерации, назначив ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 46 УК Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку исполнения штрафа с уплатой штрафа по частям в размере 2000 рублей ежемесячно в срок до 31.01.2018 года. 

Разъяснить ФИО1, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)