РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 04.12.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 49.330 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия текущего счета и зачисления на него суммы кредита, договор займа был заключен и ему присвоен номер №

<

данные изъяты> Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик должен уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности ежемесячно. За период с 05.06.2017г. по 12.01.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 53.235 рубля 30 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 26.176 рублей 79 копеек, срочные проценты на текущий долг – 4.530 рублей 51 копейка, просроченный кредит – 15.128 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 7.399 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1.797 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дело без её участия. Исковые требования не признала, в связи с нахождением в трудной жизненной ситуацией, перенесла операцию, после которой не работает, не ходит (л.д. 69).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 04.12.2016г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 49.330 рублей по ставке 32,35 % годовых на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа 2.819 рублей (л.д.28-29).

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту ФИО1 на предложенных ею условиях. Сторонами заключен договор потребительского кредита №

<

данные изъяты> от 04.12.2016г. (л.д.30-34).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, на который зачислена сумма кредита в размере 49.330 рублей (л.д.17-18).

Срок и суммы возврата кредита установлены графиком платежей (л.д.33), заемщик обязалась производить уплату процентов за пользование кредитом и платежи в частичное погашение кредита ежемесячно в сумме 2.819 рублей 00 копеек в течение 24 месяцев, последний платеж – 2.672 рубля 75 копеек.

Заявлено истцом, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-18) и не оспорено ответчиком в отзыве на исковое заявление, что обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.11.2017г. истцом в адрес заемщики было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами в срок до 13.12.2017г. (л.д. 38-29). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет (л.д.40-41), поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Обоснованность расчета ответчиком не оспорена. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 12.01.2018г. в размере 53.235 рубля 30 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 26.176 рублей 79 копеек, срочные проценты на текущий долг – 4.530 рублей 51 копейка, просроченный кредит – 15.128 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 7.399 рублей 60 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о нахождении в трудной жизненной ситуации не являются основанием для освобождения ее от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, что составляет 1.797 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 04.12.2016 г. в размере 53.235 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.797 рублей 06 копеек, а всего взыскать 55.032 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова