П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь 04 мая 2018г.

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Ваулин А.Б., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении суда в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

.......> Республики Украина, гражданина Республики Украина, проживавшего по адресу 

<

.......> кор.3 

<

.......>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. По мнению сотрудников полиции, в установленный законом срок, ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда, чем нарушил действующее законодательство в сфере миграционных отношений - ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». После задержания ФИО1 сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и суду пояснил, что последним днем его пребывания на территории Российской Федерации являлось ДД.ММ.ГГГГг. таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГг.;

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

.......> ФИО2,

- рапорт старшего инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

.......> ФИО3;

- объяснения ФИО1 в которых он подтверждает, что прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГг.;

- отрывную частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 и миграционную карту согласно которым днем въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации являлось ДД.ММ.ГГГГг.;

суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исходя из даты прибытия иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГг., последним днем девяностодневного срока его пребывания на территории Российской Федерации в порядке не требующем получения визы являлось ДД.ММ.ГГГГ

<

.......> образом на момент задержания сотрудниками полиции ФИО1 находился на территории Российской Федерации в пределах установленного законом срока. 

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения отсутствует, а значит в силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, гражданина Республики Украина – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ подпись А.Б. Ваулин