Дело № 2-850/2021

УИД 19RS0003-01-2021-001106-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Саяногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между автомобилем 

<

> под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО и автомобилем 

<

>, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от ДАТА. Ответственность ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО МММ №. Ответчик в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО СК «Сибирский Спас». Потерпевший, ответственность которого застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго», по факту ДТП от ДАТА обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО НСГ «РосЭнерго». ООО НСГ «РосЭнерго» произвело выплату потерпевшему ФИО страхового возмещения в размере 56 400 рублей и выставило АО СК «Сибирский Спас» требование об оплате возмещенного вреда. По требованию страховщика потерпевшего истец произвел выплату страхового возмещения. Поскольку ответчик в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО СК «Сибирский Спас», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56 400 рублей.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку непосредственно после ДТП передал в офис АО СК «Сибирский Спас» извещение о ДТП, о чем в его экземпляре была поставлена отметка. Получив претензию истца, он повторно направил документы, подтверждающие выполнение обязанности по информированию страховой компании о ДТП.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДАТА между автомобилем 

<

> под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО и автомобилем 

<

>, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

> причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от ДАТА.

Оформление ДТП производилось в порядке статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО - владельца автомобиля 

<

> на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ «РосЭнерго», что подтверждается страховым полисом № от ДАТА.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 - владельца автомобиля 

<

> была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО МММ № от ДАТА.

ДАТА ФИО обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО НСГ «РосЭнерго».

ООО НСГ «РосЭнерго» произвело выплату ФИО страхового возмещения в размере 56 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

По требованию ООО НСГ «РосЭнерго» АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения ООО НСГ «РосЭнерго» в размере 56 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДАТА АО СК «Сибирский Спас» признано банкротом. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пп. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), утратившему силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ с 01.05.2019, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обязанность по представлению доказательств отсутствия вины, исходя из того, приняло ли лицо, ответственное за причинение вреда все меры для надлежащего исполнения указанной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), возлагается на ответчика.

Представленная ответчиком копия извещения о дорожно-транспортном происшествии с печатью страховой компании, надписью исх 451 и подписью не свидетельствует о выполнении ответчиком обязанности по направлению в АО СК «Сибирский Спас», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших ответчику исполнить указанную обязанность в установленный срок, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 56 400 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля, а всего взыскать 58 292 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021