2-1-520/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В., 

при секретаре Ерохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в процессе ссоры нанес ему побои, а именно: ударил два раза кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

31.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который заключался в сильной физической боли, в течение месяца лечился и ходил с ссадинами и синяками, он был временно ограничен в праве вести привычный образ жизни и осуществлять активную общественную деятельность. 

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив при этом, что по вине ответчика он был лишен возможности ухаживать за больным отцом-инвалидом, так как пребывал на излечении в Ливенской ЦРБ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения ФИО2 вреда здоровью ФИО1 подтвержден следующими доказательствами, представленными истцом:

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 31.01.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в процессе ссоры нанес ФИО1 побои, ударив два раза кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

-выписным эпикризом, из которого следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении у врача-невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий по вине ФИО2 истцу ФИО1 был причинен вред здоровью в виде телесных повреждений, что умаляет его личные нематериальные блага и влечет физические и нравственные страдания, поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, тяжесть причиненных телесных повреждений, пребывание истца на стационарном излечении более 10дней, невозможность продолжения привычного образа жизни ФИО1, а также материальное положение ответчика, который имеет на иждивении 3 малолетних детей, трудоспособный, не состоящий на учете у врачей, и с учетом требования разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления не производил оплату государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, то суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 г.

Судья