№ 5-78/2019

<

>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 03 апреля 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 02 часа 42 минуты, в помещении бара «Хмельной Утес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал работать, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался пройти с сотрудниками полиции, вырывался, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом ПВ ВП ОВО по г. Саяногорску - Филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республики Хакасия ФИО1

Объяснением свидетеля ФИО2, согласно которых ДАТА в 02 часа 42 минуты, в помещении бара «Хмельной Утес» ФИО3 выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал работать, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДАТА в 02 часа 42 минуты, в помещении бара «Хмельной Утес», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал работать, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался пройти с сотрудниками полиции, вырывался, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначение административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание ФИО3 вины, 

<

>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску, ДАТА в 03 часа 10 минут в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 03 часов 10 минут ДАТА.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья В.Ю. Аушева