Дело № 2-2157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, 

при секретаре Русиевой Н.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4 и расторжении кредитного договора,, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилась с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В ходе подготовительного судебного заседания установлено, что наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 В связи с чем, ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлечены к рассмотрению дела в качестве соответчиков.

Иск обоснован тем, что 09.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО4 был заключен кредитный договор № № от 09.06.2017, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

28.02.2018 перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 13.07.2018 общая сумма задолженности составляет 34 001,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 809,28 руб., просроченные проценты - 4 192,29 руб., неустойка - 0 руб.

Просили принять решение о взыскании в пользу ПАО в лице Башкирского отделения №8598 суммы задолженности по состоянию на 13.07.2018 по кредитному договору № № от 09.06.2017 в размере 34 001,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 809,28 руб., просроченные проценты - 4 192,29 руб. Расторгнуть кредитный договор № № от 09.06.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали. Суду пояснили, что приняли наследство. Наследство разделено договором о разделе. Устно они договорились, что долг будет оплачивать ФИО3, но письменно его не включали в договор. Требование о расторжении договора получено ФИО2, она ознакомила с ним и ФИО1 и ФИО3 С данным требованием ходили в банк, но им сказали, что погашать долг нужно после истечения шести месяцев со дня смерти. По сегодняшний день долг отца не погашали. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от 09.06.2017, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, Анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям п.4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых; в п.12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Заемщик ФИО4 воспользовался денежные средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, данное обстоятельство ответчики не оспаривали, доказательств обратно суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета РБ по делам юстиции № № от 05.12.2017.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №№ Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса ФИО5, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 обратились дети ФИО1, ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество состоит из двух автомобилей марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицепа марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». 

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные автомобили и денежный вклад. 

При таких обстоятельствах, следует признать ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО4

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от 09.06.2017 по состоянию на 13.07.2018 составляет 34 001,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 809,28 руб., просроченные проценты - 4 192,29 руб., неустойка - 0 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти ФИО4 выплаты по договору не производились (в том числе по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договорам не прекратились, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 как принявших наследство после смерти отца ФИО4, задолженности по кредитному договору, поскольку с учетом вышеприведенных требований действующего законодательства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из договора раздела наследственного имущества от 13.07.2018 следует, что ФИО1 приняла наследство на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 приняла наследство на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 принял наследство на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от 09.06.2017 в размере 34 001,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 809,28 руб., просроченные проценты - 4 192,29 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 солидарно, но не более стоимости принятого ими наследственного имущества.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № № от 09.06.2017. 

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № № от 09.06.2017.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что указанное требование получено ФИО2 и о данном требовании было известно всем наследникам. Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиками не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенное и неоднократное нарушение обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о расторжении кредитного договора № № от 09.06.2017 подлежит удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд присуждает возместить истцу солидарно с ответчиков судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4 и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2017 в размере 34 001,57 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 29 809,28 рублей, просроченные проценты - 4 192,29 рублей, солидарно с ФИО1, ФИО2 в сумме не более 30000 рублей, ФИО3 в сумме не более 13 031,13 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 220,05 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от 09.06.2017, заключенный между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12.11.2018. 

Судья А.А.Ханова