Дело № 1- 39/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., 

при секретаре Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя - прокурора Заякина А.Ю.

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., 

законного представителя потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского краяч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением того де суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена в колонию общего режима на срок 

<

данные изъяты>. По Постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в отношении которой не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.00 до 23.00 часов, точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме Р.А. по адресу 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.А. Воспользовавшись тем, что Р.А. из-за отсутствия зрения не способен наблюдать за ее действиями, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий последнему телевизор «Doffler 32CH15-T2» в комплекте с сетевым кабелем и пультом дистанционного управления общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 причинила Р.А. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., который для него является значительным. С похищенным имуществом ФИО1 ушла, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Р.А. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновной.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у ФИО1 рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим её наказание.

ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом из ее показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение и подтолкнуло её к совершению указанного преступления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим её наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, не имеется, поскольку установлены отягчающие её наказание обстоятельства.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Указанное преступление ФИО1 совершила до вынесения в отношении её приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в соответствии с 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ей следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- журнал вызовов такси за январь 2019 года, переданный на хранение Ж.Н., в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у Ж.Н.;

- телевизор «Doffler 32CH15-T2» в комплекте с сетевым кабелем и пультом дистанционного управления, переданный потерпевшему Р.А., в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у Р.А.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Нургалиевой И.Ю. в период предварительного следствия сумме 

<

данные изъяты>, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь изложенным, ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в окончательное наказание срок наказания отбытого ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- журнал вызовов такси за январь 2019 года, переданный на хранение Ж.Н., - оставить у Ж.Н.;

- телевизор «Doffler 32CH15-T2» в комплекте с сетевым кабелем и пультом дистанционного управления, переданный потерпевшему Р.А., - оставить у Р.А.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся в СИЗО, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Ярушин