УИД: 27RS0(№)-55

(№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ФИО2 и ООО МФК «4финанс» был заключен договор займа (№), согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм в сумме 10 000 рублей, под 657 % годовых, сроком на 30 дней. Сумма кредита была выдана ответчику в безналичной форме, путем перечисления на банковскую карту. (дата) между ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор цессии (№), по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь на основании договора цессии (№) от (дата) уступило право требования данной задолженности ООО «СФО Титан». (дата) ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело (№). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников мершего заемщика задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 39 880 рублей из них: задолженность по основному долгу 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 29 880 рублей, а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (№), по условиям которого, ответчику предоставлен микрозаем в сумме 10 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 657% годовых. 

Договор подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона, указанный заемщиком. 

Обязательство ООО МФК «4финанс» по предоставлению займа выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность. 

(дата) между ООО МФК «4финанс», «ООО «Софтвер Девелопмент», с одной стороны, и ООО «Югорское коллекторское агентство», с другой стороны, заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» передано право требования по договору займа (№) от (дата), заключенному с ФИО2 в сумме 31 720 рублей.

(дата) между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договора уступки прав (требований) (№), на основании которого права требования по договору займа, заключенного с ФИО2, перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно приложению 3 1 к данному договору цессии истцу передано правил требования задолженности в сумме 39 880 рублей, из которых: основной долг в сумме 10 000 рублей, проценты в сумме 29 880 рублей.

Условие о согласии на уступку кредитором своих прав по договору полностью или частично иному лицу было согласовано сторонами договора займа в пункте 13 договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки ООО «СФО Титан» от (дата), по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ (№).

Положениями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьи 1175 Гражданского крдекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4, усматривается, что после смерти ФИО2 с заявление о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО1, которой (дата) выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), а так же денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в подразделении (№) ПАО Сбербанк на счетах (№), (№), денежного вклада, хранящихся в Банк ВТБ 24 на счетах (№), (№), (№), (№) (№), (№).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения согласно составляет 800 867 рублей 67 копеек, а так же согласно выписки из банков сумма, хранящаяся на счетах, составляет 45 копеек. 

Таким образом, учитывая то, что действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по договору займа, образовавшаяся до смерти заемщика ФИО2, подлежит взысканию в с его наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Статьей 12.1 названного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Согласно пункту 1 данной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из приведенных положений закона следует, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, размер процентов на непогашенную часть займа не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства по договору, заключенному с ФИО2, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения двукратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы равной 20 00 рублей.

Принимая во внимание, что требуемая истцом в рамках настоящего спора денежная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика ФИО1 в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа (№) от (дата) в общем размере в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.02.2025