16RS0№---05

2.219

Дело № 2-1616/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАЭМ» к ООО «Русполимер», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАЭМ» обратилось в суд с иском к ООО «Русполимер», ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный товар

В обоснование иска указано, что между ООО «КАЭМ» и ООО «Русполимер» заключен договор поставки продукции №-- от 28 апреля 2023 года в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора. Во исполнение договора поставки истец поставил товар на общую сумму 24 213 750 руб. Замечаний к качеству, количеству и ассортимента поставленной продукции у ответчика не возникало. Ответчиком всего было оплачено за поставленную продукцию 7 105 000 руб. Согласно акту сверки на момент направления претензии задолженность составляет 17 108 750 руб. 28 марта 2024 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате между ООО «КАЭМ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №--, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Русполимер» всех своих обязательств по договору поставки продукции №--/КМ от 28 апреля 2023 года. 09 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. 17 июля 2024 года ответчик произвел частичную оплату в размере 310 000 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору 16 798 750 руб., штраф в размере 3 010 000 руб., расходы по оплате госпошлины 121 331 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «КАЭМ» и ООО «Русполимер» заключен договор поставки продукции №-- от 28 апреля 2023 года. 

В соответствии с указанным договором поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора. 

Во исполнение договора поставки истец поставил товар на общую сумму 24 213 750 руб., что подтверждается спецификациями от 07.02.2024, 14.02.2024, 25.03.2024, 25.03.2024, 10.04.2024, 12.04.2024, 11.05.2023.

Ответчиком всего было оплачено за поставленную продукцию 7 105 000 руб.

Согласно акту сверки задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 17 108 750 руб. 

28 марта 2024 года между ООО «КАЭМ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №--.

В соответствии с указанным договором поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Русполимер» всех своих обязательств по договору поставки продукции №-- от 28 апреля 2023 года. 

09 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. 

17 июля 2024 года ответчик произвел частичную оплату в размере 310 000 руб. 

Из расчета истца следует, что за ответчиками числится задолженность в размере 16 798 750 руб., штраф в размере 3 010 000 руб. 

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчики до настоящего времени не оплатили всю сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КАЭМ» (ИНН №--) к ООО «Русполимер» (ИНН №--), ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русполимер», ФИО3 в пользу ООО «КАЭМ» задолженность по договору поставки 16 798 750 руб., штраф в размере 3 010 000 руб., расходы по оплате госпошлины 121 331 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 апреля 2025 года.