Дело № 2-871/2021

43RS0002-01-2021-000063-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 02 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 03.10.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 35.000 руб., являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.01.2011 по 29.06.2011. Заключительный счет направлен ответчику 29.06.2011; подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

15.05.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018, актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 94.171.96 руб. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в т.ч. не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 13.01.2011 по 29.06.2011 в размере 94.171,96 руб.; расходы по оплате госпошлины – 3.025,16 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 03.10.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 35.000 руб., являющийся смешанным договором, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору не исполняла в полном объеме и в срок, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Общими условиями предусмотрено, что в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 

Заключительный счет направлен ответчику 29.06.2011 о наличии задолженности за период с 13.01.2011 по 29.06.2011; подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в т.ч. не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

15.05.2018 в соответствии с договором банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 94.171.96 руб. В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». Ответчик ни первоначальному, ни последующему кредитору задолженность не гасила. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 13.01.2011 по 29.06.2011 в размере 94.171,96 руб.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства. 

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в размере, указанном в расчете, ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, расходы истца, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3.025,16 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 03.10.2008 за период с 13.01.2011 в размере 29.06.2011, из которых: основной долг в размере 45.810 руб. 06 коп., проценты в размере 36.609 руб. 25 коп., комиссии – 490 руб. 00 коп., штрафы в размере 11.262 руб. 65 коп.; а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3.025 руб. 16 коп., всего: 97.197 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года

Судья С.А. Мильчакова