Дело № 1- 7/2025

УИД 31RS0001-01-2024-000900-94 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 15 января 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Васютина А.Ю.,

защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, образование среднее общее, неработающего, невоеннообязанного, судимого

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2024 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 мая 2024 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, которое не отбыто;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12.02.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2024 года около 9 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №7929» ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 таййно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение банки кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм, стоимостью 245 рублей 54 копейки, упаковки куриной грудки «Дубки» весом 0,833 кг стоимостью 305 рублей 45 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 99 копеек. 

1 марта 2024 года около 10 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №7740» ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение упаковки скумбрии атлантической массой 300 грамм, стоимостью 251 рубль 36 копеек и упаковки форели массой 150 грамм стоимостью 263 рубля 28 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 514 рублей 63 копейки. 

12 марта 2024 года около 12 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 21033» ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение банки кофе «Монарх» объемом 190 грамм, стоимостью 470 рублей 49 копеек и упаковки подсолнечных семян «Богучарские» массой 150 грамм стоимостью 49 рублей 90 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 520 рублей 39 копеек. 

31 марта 2024 года около 17 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №3269» АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки настойки «Три старика» объемом 0,5 литра стоимостью 264 рубля 63 копейки, бутылки настойки «Перцовочка» объемом 0,5 литра стоимостью 249 рублей 48 копеек, принадлежащих АО 

<

данные изъяты>, чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 514 рублей 11 копеек. 

18 апреля 2024 года около 10 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №3685» АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки водки «Тундра» объемом 1 литр стоимостью 618 рублей 57 копеек, принадлежащей АО 

<

данные изъяты>, чем причинил собственнику, материальный ущерб на указанную сумму. 

20 апреля 2024 года около 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №7740» ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение двух бутылок водки «Люли-люли» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью по 263 рубля 75 копеек, банки кофе «Венетто» емкостью 95 грамм стоимостью 122 рубля 73 копейки, пачку кофе «Нескафе Голд» массой 130 грамм стоимостью 224 рубля 16 копеек, пачки кофе «Монарх» массой 75 грамм стоимостью 140 рублей 48 копеек, пачки кофе «Монарх» массой 210 грамм стоимостью 299 рублей 47 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 1314 рублей 34 копейки. 

27 апреля 2024 года около 18 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №3269» АО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение двух бутылок водки «Русская сталь фронтовая» объемом по 0, 5 литра стоимостью по 250 рублей, бутылки коктейля «Монте Чоко Дарк Шоколад» объемом 0, 5 литра стоимостью 292 рубля 13 копеек, принадлежащих АО 

<

данные изъяты>, чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 792 рубля 13 копеек. 

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка, а также характер и размер причиненного ущерба подсудимым не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке, а также следующие данные о его личности.

ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2, л.д. 159-160, 162, 171-172), состоит с 20.01.2022 года на учете врача 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 187, 189), разведен, несовершеннолетних детей не имеет (том 2, л.д. 199), отрицательно характеризуется по месту жительства, поскольку злоупотребляет спиртными напитками (том 2, л.д. 202, 204). 

Подсудимый вменяем, на учете врача психиатра не состоит, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает (том 2, л.д. 188, 207).

ФИО1 поступил на военную службу по контракту из мест лишения свободы, в 2023 году принимал участие в боевых действиях в ходе СВО, получил ранение, был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 09.05.2023 года со снятием судимостей, в том числе непогашенных на дату применения Указа (том 2, л.д. 179, 204, том 3, л.д. 84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому преступлению признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – участие в боевых действиях и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 на период совершения инкриминируемых ему по настоящему делу преступлений небольшой тяжести не судим, отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено, что в силу требований ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации, вопреки доводам государственного обвинителя, исключает возможность назначения наказания в виде лишения свободы. 

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде исправительных работ, в том числе указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора Алексеевским районным судом Белгородской области 31.05.2024 года, поэтому окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24 июля 2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчисляется с момента его задержания - 30 ноября 2024 года. Основания для её избрания отпали, поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 ст. 72 Уголовного кодека Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, оставив диски с видеозаписями при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации по делу являются расходы на оплату труда адвоката Капустиной Н.Н., защищавшей интересы подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства в течение 6 рабочих дней, в сумме 12 924 рубля, которые в силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 01.03.2024 года в магазине «Пятерочка №7929» ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 01.03.2024 года в магазине «Пятерочка №7740» ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский городской округ, 

<

...>) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 12.03.2024 года) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 31.03.2024 года) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 18.04.2024 года) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 20.04.2024 года) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 27.04.2024 года) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

С применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 мая 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по делу отменить, на основании части 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2024 года по 15 января 2025 года включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 12 924 рубля возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.