ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года город Ставрополь 

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – адвоката Зубенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Так, дата в 07 часов 10 минут, находясь в городе Ставрополе, около 

<

адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, на замечания общественности не реагировал, сопровождая свои действия неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что представленные суду материалы сфальсифицированы, он ничего не совершал. дата он шёл на учёбу, и на него неожиданного напали сотрудники полиции в масках, и ничего не пояснив, отвезли в отдел полиции.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – адвокат Зубенко В.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Также в судебном заседании были разрешены ходатайства представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – адвоката Зубенко В.Г. о вызове и допросе в судебном заседании лиц, дававших объяснения по данному административному делу и сотрудников полиции, составивших рапорта; об истребовании материалов, характеризующих личность ФИО1; об истребовании и обозрении в судебном заседании материалов уголовного дела №, возбужденного ОД ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю в отношении ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ. Суд считает данные ходатайства необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку представленные материалы дела об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для принятия решения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом № от дата, рапортами сотрудников полиции от дата, объяснениями ФИО2, ФИО3 от дата.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 22 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Кущ