Гр. дело № 2–187/2025 УИД 51RS0007-01-2025-000082-97

Мотивированное 

решение

 составлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.

при помощнике судьи Асановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания НОРД-КАПИТАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания НОРД-КАПИТАЛ» ( далее ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 

<

дата> года между ПАО Сбербанк и ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ» был заключен кредитный договор 

<

№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу 

<

.....> в разделе «Малому бизнесу и ИП». По условиям указанного договора ПАО Сбербанк предоставил ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ» лимит кредитной линии в размере 

<

.....>., под 22,85 процентов годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение возврата кредита, 

<

дата> года между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

№>, согласно которому последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение обществом всех принятых обязательств по кредитному договору 

<

№>. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что выражалось в просрочке исполнения платежных обязательств. По состоянию на 

<

дата> года задолженность по кредитному договору составляет 

<

.....> руб., из которых: 

<

.....> коп. - просроченная задолженность по процентам, 

<

.....> коп. – просроченная ссудная задолженность, 

<

.....>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

<

.....> коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Требования Банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Истец, просит взыскать солидарно с ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 

<

.....>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>.

ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ» и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

От ФИО1 действующего также в качестве представителя (генерального директора) юридического лица ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ» поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, исковые требования признает.

Суд, руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, 

<

дата> года между ПАО Сбербанк и «ФК НОРД-КАПИТАЛ» был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 

<

.....>., с зачислением кредитных траншей на расчетный счет 

<

№>, под 22,85 процентов годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцев заключения договора (п.7 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения (п.8 Заявления).

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. 

Во исполнение принятого обязательства, ПАО Сбербанк предоставил ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ» лимит кредитной линии в размере 

<

.....>., что подтверждается выпиской по счету компании.

Кредитным договором предусмотрено (пункт 9), что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1

<

дата> года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

№>, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед Банком солидарно с заемщиком ООО «ФК НОРД-КАПИТАЛ» отвечать за исполнение, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных платежей и убытков Банка). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора 

<

№>, в том числе с суммой кредита, процентами за пользование кредитом, датой платежа, размером неустойки.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий кредитования и п. 4.2. Общих условий договора поручительства Банк имеет право требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В нарушение принятых обязательств ответчики допустили просрочку исполнения платежных обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата> года образовалась задолженность в сумме 

<

.....> коп., включающая в себя: просроченную задолженность по процентам - 

<

.....> коп., просроченную ссудную задолженность - 

<

.....> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов –

<

.....> коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 

<

.....> коп.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиками не оспорен. Указанный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Требования (претензии) Банка от 

<

.....>, направленные в адрес ответчиков, оставлены последними без исполнения. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком и поручителем исполнены обязательства по указанному договору кредитования, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание наличие задолженности и период ее образования, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиками иска также является основанием для удовлетворения иска.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

.....> коп. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания НОРД-КАПИТАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания НОРД-КАПИТАЛ» 

<

№>) и ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> года в размере 

<

.....>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> 

<

.....>., а всего взыскать 

<

.....> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина