Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Рославль 

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): В.О. Самсоновой,

при секретаре: Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, МУСП «Радуга» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, МУСП «Радуга» о признании права собственности на квартиру в 

<

адрес>-а в д.

<

адрес>, в порядке приватизации. В обоснование исковых требований сослался на то, что он занимает данную квартиру в соответствии с договором социального найма. В настоящее время в данной квартире он зарегистрирован один. В связи с реализацией права на приватизацию данной квартиры, обращается в суд с иском о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и членам его семьи предоставлена трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом 

<

адрес>-а в д.

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из архивной выписки из домовой книги следует, что в названной квартире истец зарегистрирован один.

ФИО1 в приватизации на территории 

<

адрес> не участвовал.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., жилой 

<

адрес>-а д.

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., является собственностью МО «Рославльский район» Смоленской области и передан в хозяйственное ведение МУСП «Радуга».

Администрацией МО «Рославльский район» Смоленской области и МУСП «Радуга» законность проживания истца в спорном жилом помещении не оспаривают.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. 

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Так, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору найма жилье, то вправе обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, МУСП «Радуга» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру в 

<

адрес>-а в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2019г.