П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «Стройдвор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Так он, во исполнение задуманного, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал неустановленный источник приобретения наркотического средства содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он – ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, у неустановленного следствием лица через «закладку» на территории 

<

адрес>, более точно место не установлено, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта 10 свертков, обмотанные изолентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,92 гр., 1,87 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 1,90 гр., 1,90 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., а всего общей массой 12,24 гр., который хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. После чего, он – ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл с указанным веществом в лесной массив вблизи СНТ «Пищевик» г.о. 

<

адрес>, с целью его последующего сбыта другим лицам посредством создания «тайника-закладки», где подыскал подходящее для этого место и в целях сбыта наркотического средства сделал «закладки» в земле, по следующим координатам: 55.826907, 37.201669, 55.826988, 37.201696, 55.826995, 37.201784, 55.827019, 37.201738, 55.827039, 37.201937, 55.827057, 37.201958, 55.827043, 37.201914, 55.827109, 37.202074, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,92 гр., 1,87 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 1,90 гр., 1,90 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., а всего общей массой 10,41 гр., упакованные в свертки, обмотанные изолентой, после чего сделал фотографии «тайника-закладки» на свой телефон, однако данные фотографии не отправил получателю по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан в лесном массиве вблизи СНТ «Пищевик» г.о. 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин., обнаружили и изъяли хранившиеся при нем с целью сбыта два свертка с вышеуказанным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,90 гр. и 0,93 гр., а в ходе осмотра места происшествия, произведенного в лесном массиве вблизи СНТ «Пищевик» г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, с его (ФИО1) участием, изъяли из «тайника-закладки» вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,92 гр., 1,87 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 1,90 гр., 1,90 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., а всего общей массой 12,24 гр. Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса 12,24 гр. наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, через сеть Интернет, за 20 тыс. рублей, в районе г.о. Химки, приобрел с целью последующего сбыта 10 свертков с наркотическим средством- мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле БМВ приехал в лесной массив в районе СНТ «Пищевик» г.о. Красногорск, где разложил восемь закладок с наркотическим средством- мефедрон, сфотографировав места закладок и зафиксировав их координаты. При выходе из леса был задержан сотрудниками полиции, которым признался в сбыте наркотических средств путем закладок, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два свертка с наркотическим средством- мефедрон, которые он также намеревался сбыть, а также мобильный телефон. Затем он показал сотрудникам полиции фотографии с координатами мест закладок, после чего вместе с ними проследовал в лесной массив, где непосредственно указал эти места, откуда в последующем были изъяты восемь свертков с наркотическим средством- мефедрон.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в приговоре, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. около лесного массива вблизи СНТ «Пищевик», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, в отношении которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон. Так же был изъят мобильный телефон Айфон-7, в котором находились координаты мест закладок с наркотиком, которые сделал ФИО1. После этого, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и понятых, в лесном массиве были обнаружены и изъяты еще восемь свертков с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО6, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (л.д.175-177) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., по просьбе сотрудника полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1, который производился у лесного массива вблизи СНТ «Пищевик» г.о. Красногорск. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты два свертка с веществом, в отношении которого тот пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, а также мобильный телефон Айфон 7, в котором содержались сведения о местах хранения наркотических средств. Затем проследовали в лесной массив, где ФИО1 указал на места закладок, в которых были обнаружены и изъяты восемь свертков с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. вблизи СНТ «Пищевик» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были изъяты два свертка с веществом, в отношении которого последний пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, а также мобильный телефон. Затем ФИО1 пояснил, что в лесном массиве он сделал восемь закладок с наркотическим средством- мефедрон, после чего был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого были изъяты еще восемь свертков с наркотическим средством, приготовленных к сбыту. (л.д.178-179)

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего, в присутствии понятых, обнаружено и изъято два свертка с веществом, в отношении которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, а также мобильный телефон Айфон-7.(л.д.13-15)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у ФИО1 в 2 свертках общей массой 1,83 гр. содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). При исследовании израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества. (л.д.17) 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является лесной массив вблизи СНТ «Пищевик» г.о. 

<

адрес>. Принимавший участие в осмотре ФИО1 указал восемь мест с закладками, из которых изъяты восемь свертков с веществом. (л.д.121-129)

Согласно справкам об исследовании за номерами 740-746 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в восьми свертках общей массой 10,41 гр. содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). При исследовании израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества. (л.д.99,102,105,108,111,114,117,120)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,89 гр., 1,84 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 1,87 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 1,87 гр., 0,87 гр., 0,90 гр. (общая масса 11,94 гр.,) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. (л.д.76-89) 

Согласно протокола осмотра предметов- мобильного телефона изъятого у ФИО1, в нем имеются фотографии и координаты мест закладок, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о ранее оставленных закладках в городах Дедовск, Истра, Волоколамск. (л.д.130-151)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра телефона, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Помимо массы изъятого наркотического средства и его расфасовки, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта наркотических средств через «закладки», он, в лесном массиве возле СНТ «Пищевик» оборудовал восемь тайников- «закладок» с наркотическим средством- мефедрон, что в свою очередь подтверждается фотографиями, содержащимися в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, на которых зафиксированы места тайников, ранее им устроенных, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, с участием ФИО1, были обнаружены восемь вышеуказанных «закладок», из которых изъяты свертки с наркотическим средством- мефедрон.

Предварительным следствием в вину ФИО1 наряду с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, также вменялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно, двух свертков с наркотическим средством- мефедрон общей массой 1,83 гр., которые были изъяты в ходе личного досмотра подсудимого.

На стадии судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого одним эпизодом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ мотивируя это тем, что действия подсудимого, как по сбыту 8 свертков, которые он оставил в тайниках- закладках, так и двух свертков, которые хранил при себе с целью последующего сбыта, охватываются единым умыслом, направленный на сбыт всех десяти свертков.

Суд также считает, что действия подсудимого ФИО1 по покушению на незаконный сбыт восьми и дух свертков с наркотическим средством- мефедрон, следует рассматривать как единое преступление, поскольку умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт десяти свертков с наркотическим средством, при этом не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Указанная квалификация не увеличивает объем предъявленного ФИО1 обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья как самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь лет без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- мефедрон, СД- диск с видеозаписью,- уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Айфон 7» возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: