Дело № 1-169/2020 

51RS0002-01-2020-002092-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 09 июля 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретарях Желтовой О.С., Баюрове Р.Л., помощнике ФИО2,

с участием: 

государственных обвинителей Почкиной О.А., Сапко М.С.

защитника - адвоката Алиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, *** года рождения, ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска (с учетом постановления *** районного суда г. Архангельска от ***) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 28.12.2013 № 431-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска (с учетом апелляционного постановления *** районного суда г. Мурманска от ***, постановления *** районного суда г. Архангельска от ***) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 28.12.2013 № 431-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ***, к 10 месяцам лишения свободы.

- *** *** районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления *** районного суда *** от ***), к 3 годам лишения свободы, по постановлению *** районного суда г. Мурманска от ***, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 01 месяцу лишения свободы; освобожденного *** по отбытии срока наказания.

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

- *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы;

- *** *** районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (наказания за совершение преступлений от ***, ***, ***) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ***, назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием за преступление от *** и по приговору от ***, окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу ***, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 4 026 рублей 24 копейки.

*** в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минуты ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного в адрес***, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ООО «***» товар общей закупочной стоимостью 804 рубля 68 копеек, а именно:

одну упаковку набора кассет мужских для станка «***» (***) из 4 штук, закупочной стоимостью 682 рубля 93 копейки,

один флакон пены для бритья фирмы «***» (***) для чувствительной кожи, объемом 250 мл, закупочной стоимостью 121 рубль 75 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 804 рубля 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката Алиева Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Алиева Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Алиев Р.М. поддержал ходатайство ФИО3 об особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО1 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется ее заявление (т. 1 л.д. 228).

Государственный обвинитель Почкина О.А. в судебном заседании согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. 

ФИО3 судим, ***, на других специализированных медицинских учетах не состоит, на учете в ГОБУ Центр занятости населения в качестве безработного не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; ***.

Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что ФИО3 судим, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ и применения положений ст. ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО3 до постановления приговора *** районным судом г. Мурманска ***, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно *** надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда города Мурманска от ***, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять с ***.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей и отбытое наказание по приговору от *** с *** по ***, время содержания ФИО3 под стражей по приговору от *** - с *** по дату вступления в законную силу приговора *** районного суда г. Мурманска от *** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: 

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований и ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко