Дело № 2-358/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 14 июня 2018 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 76 105 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 483 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в г. Вилючинске, 

<

адрес> является потребителем коммунальных услуг теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, предоставляемых МУП «ГТВС», которое являлось единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией на территории Вилючинского городского округа. На основании протокола общего собрания собственников помещений 

<

адрес> 

<

адрес> Вилючинска МУП «ГТВС» в период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года являлось исполнителем коммунальных услуг и предоставляло потребителям, проживающим в указанном многоквартирном доме вышеперечисленные коммунальные услуги. В период времени с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года ответчик фактически пользовался услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 30, 157 ЖК РФ, ст.ст. 210, 309 ГК РФ не оплачивал, в результате чего образовалась указанная задолженность по оплате коммунальных услуг, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 18 мая 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В письменных возражениях, поступивших в суд 29 мая 2018 года, ответчик ФИО1 указал, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию части задолженности, в связи с чем, просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа с 16 июля 1998 года зарегистрировано в качестве юридического лица, с основным видом деятельности производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, с дополнительными видами деятельности удаление и обработка сточных вод, сбор очистка и распределение воды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копиями свидетельство регистрации и постановки на учета, выпиской из устава. В настоящее время предприятие находится в стадии ликвидации.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа № 255 от 20 февраля 2013 года МУП «ГТВС» было определено единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе, постановлением администрации Вилючинского городского округа № 1340 от 24 сентября 2013 года МУП «ГТВС» было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу г. Вилючинск, 

<

адрес> в качестве нанимателя 16 октября 1987 года. Вместе с ним в указанное выше жилое помещение в качестве членов его семьи вселены сын ФИО2 и дочь ФИО3, что подтверждается сведениями, изложенными в поквартирной карточке и сообщении Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 9, 110).

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с 10 апреля 2013 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в городе Вилючинске, 

<

адрес> (л.д. 117).

Совокупность установленных выше обстоятельств указывает на то, что в период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года исполнителем коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжения, водоотведению 

<

адрес> являлось МУП «ГТВС», в связи с избранным собственниками помещений дома непосредственного способа управления домом.

При этом сведений о том, что ФИО1, являющийся собственником жилого помещения 

<

адрес>, с момента перехода многоквартирного дома 

<

адрес> в г. Вилючинске на непосредственное управление, обращался с заявлениями о заключении письменного договора о предоставлении ему коммунальных услуг в МУП «ГТВС», а также доказательств, подтверждающих отказ или уклонение истца от заключения данного письменного договора, в материалах дела не имеется.

Между тем отсутствие договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы, так как ответчик пользовался услугами, предоставляемыми управляющей организацией, и соответственно обязан оплатить предоставленные ему коммунальные услуги. 

Таким образом, на ответчике как на собственнике вышеуказанного жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, в период времени с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года лежала обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по жилому помещению коммунальные услуги.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по указанному жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года включительно, размер которой составил 76 105 рублей 11 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при этом иного расчета стороной ответчика суду не представлено, других возражений относительно порядка произведенного истцом расчета и объема потребленных коммунальных ресурсов, ответчиком не высказано. 

Вместе с тем, в представленных возражениях, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части данного долга.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам, с определенным законом или договором сроком исполнения данной обязанности.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. ст. 203 и 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. При этом срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, с учетом того, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, иные сроки в правоотношениях сторон не установлены, то срок исковой давности по взысканию первого платежа за октябрь 2012 года начал течь с 11 ноября 2012 года, а по последующим за ним платежам с 11 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела видно, что МУП «ГТВС» предъявило иск в Вилючинский городской суд 15 мая 2018 года, при этом из представленных в деле материалов также усматривается, что, ранее 08 февраля 2018 года МУП «ГТВС» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 76 105 рублей 11 копеек, на основании которого был вынесен судебный приказ от 13 февраля 2018 года, отмененный по заявлению ФИО1 в соответствии с определением суда от 07 марта 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, 08 февраля 2018 года течение срока исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам с ответчика было прервано, и к этому моменту срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 апреля 2014 года до 31 января 2015 года истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, задолженность ответчика перед МУП «ГТВС» за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2015 года 48 368 рублей 90 копеек.

Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатил указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, установив, что коммунальные услуги по отоплению истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2015 года предоставлялись, ответчик ФИО1, являясь собственником указанного жилого помещения, и, как следствие потребителем предоставляемых коммунальных услуг, предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не оплачивал, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ГТВС» о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 483 рубля 15 копеек, что подтверждено документально (л.д. 4, 5).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно в размере 48 368 рублей 90 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 651 руль 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2015 года в размере 48 368 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 651 рубль 07 копеек, а всего взыскать 50 019 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2015 года, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Судья Чернявский А.В.