№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 11 июля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., 

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ефремовой А.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, под домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.04.2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 52 минут, ФИО2, будучи 

<

данные изъяты>, находился на 

<

адрес> где около стены вышеуказанного крыльца увидел не пристегнутый велосипед марки/модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО2 06.04.2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 52 минут, будучи в 

<

данные изъяты> находясь на 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил не пристегнутый велосипед марки/модели 

<

данные изъяты> стоимостью 11794 рубля 00 копеек, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11794 рубля 00 копеек.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2, так как с обвиняемым они примирились, ущерб возмещен в полном, обвиняемый принес извинения, защитник и обвиняемый также просили уголовное дело прекратить, так как обвиняемый с потерпевшим примирились, каких-либо претензий потерпевший к ФИО2 не имеет, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обвиняемый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, претензий у потерпевшего ФИО1 не имеется, обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Смирнова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед, чек, кассовый чек, хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить законному владельцу; копии чеков, оптический деск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова