Уг.дело № 1-40 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

27 февраля 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Марковой Е.В.,

при секретаре Бобковой А.С., 

с участием подсудимого ФИО2, 

защитника Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у магазина «

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный без присмотра несовершеннолетним ФИО5 велосипед марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО2 с места преступления скрылся, уехав на велосипеде и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 ФИО11 был причинен значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий 

Судья О.Л.Горчакова