Дело № 5-202/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года город Пермь 

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной во дворе дома № по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес В. и С., на неоднократные их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. При задержании сотрудниками Росгвардии ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушений общественного порядка, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль Росгвардии для доставления его в ОП №, вел себя крайне агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и пытаясь скрыться. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Б., К., письменными объяснениями охранника Б.1.; Ш., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при нахождении его в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес В. и С., на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на законные требования прибывших сотрудников «Росгвардии» прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, продолжал нарушать общественный порядок.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие у ФИО1 постоянного источника доходов, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против общественного порядка и малозначительным не является.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова