86RS0001-01-2025-005209-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3504/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2017 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0194081758 с лимитом задолженности 75 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 22.07.2025 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 19.01.2025 по 22.07.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сумму долга. Задолженность ответчика перед банком составляет 57 712 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга 45090,00 руб., сумма процентов 11664,51 руб., сумма штрафов 957,96 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность за период с 19.01.2025 года по 22.07.2025 года в размере 57 712 рублей 47 копеек, которая состоит из: основной долг – 45 090 рублей, проценты 11 664 рубля 51 копейки, иные платы и штрафы 957 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк», ответчик ФИО1, представитель ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02 апреля 2017 года между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0194081758 с лимитом задолженности 75 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке, может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются заявление –Анкета, подписанная ответчиком, Тарифа по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общий условий, считается момент активации кредитной карты.

До заключения Договора банком предоставлена заемщику вся необходимая информация о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 19.01.2025 по 22.07.2025 года составляет 57 712 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга 45090,00 руб., сумма процентов 11664,51 руб., сумма штрафов 957,96 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0194081758.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства, но возврат денежных средств в полном объеме по требованию банка не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

13 мая 2025 года следователем СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Установлено: в ноябре 2024 года, точное время доследственной проверкой не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, завладело данными банковской картой банка «ТБанк», принадлежащей ФИО1, после чего, осуществило списание денежных средств с банкомата на общую сумму 49533 рубля 62 копейки, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В рамках проверки у ФИО1 отобраны объяснения 12 мая 2025 года, согласно которым в начале февраля 2025 года е стали поступать звонки с неизвестных абонентских номеров, в ходе разговора звонившие представлялись сотрудниками банка АО «ТБанк» и сообщали об имеющейся задолженности по кредитному договору. В ходе разговора по горячей линии сотрудники банка пояснили, что имеется задолженность по договору № 0194081758 от 17.11.2015 года, на суму с учетом процентов 49533,62 рубля. ФИО1 вспомнила, что ранее пользовалась кредитной картой данного банка, когда именно – не помнит. В пользовании находился абонентский номер оператора «МТС». Воспользовавшись кредитной картой, она погасила всю задолженность и более ею не пользовалась.

На основании постановления старшего следователя следственного отдела МОМВД России «Ханты-Мансийский» предварительное следствие по уголовному делу № 12501711021001512 приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Акционерного общества «ТБанк»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 19.01.2025 по 22.07.2025 года в размере 57 712 рублей 47 копеек, которая состоит из: основной долг – 45 090 рублей, проценты 11 664 рубля 51 копейки, иные платы и штрафы 957 рублей 96 копеек.

На основании заключенного агентского договора № 80 от 27.05.2013 года АО «ТБанк» уполномочило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» представлять его интересы и осуществлять все необходимые действия на стадии досудебного взыскания.

Однако, истцом не представлен вышеуказанный агентский договор, поэтому исковые требования к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) просроченную задолженность за период с 19.01.2025 года по 22.07.2025 года в размере 57 712 рублей 47 копеек, которая состоит из: основной долг – 45 090 рублей, проценты 11 664 рубля 51 копейки, иные платы и штрафы 957 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко