Судья Куманева О.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2021 г. по делу № 7.1-118/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре Малыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г.,

установил:

постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление судьи, считая его незаконным, просил его отменить. Указал, что прокурором и судьей нарушены, соответственно, положения пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», пункта 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», поскольку ими не были представлены документы, подтверждающие их статус, что является коррупционным, общественно опасным сговором.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Кисняшкина А.И. просила оставить постановление судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из постановления прокурора района от 13 апреля 2021 г. следует, что ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 создал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте социальной сети «Вконтакте», электронную страницу под именем «Николай Пискунов» (электронный адрес: 

<

адрес>). 

ФИО1 8 апреля 2020 г. в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью имеющихся у него технических средств, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» на своей странице с электронным адресом 

<

адрес> разместил запись, которая представляет собой портрет французского философа В, с правой стороны, от которой имеется текст следующего содержания: «

<

данные изъяты>», под портретом размещена аудиозапись под названием «

<

данные изъяты>» в исполнении Х.А. Указанная аудиозапись доступна к воспроизведению. Размещение указанного материала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытом доступе в социальной сети «В Контакте» делает его публичными, доступным широкому кругу людей – пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно выводам, изложенным в акте экспертного исследования ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции российской Федерации от 12 марта 2021 г. № 

<

№>, текст аудиозаписи под названием «

<

данные изъяты>» в исполнении Х.А. содержит лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по национальному признаку; признаки унижения человеческого достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в качестве доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, копии рапортов сотрудников полиции от 9 апреля 2021 г., 10 апреля 2021 г., акт экспертного исследования ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции российской Федерации от 12 марта 2021 г. № 

<

№> и другие доказательства.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы положения Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» судьей районного суда, прокурором не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьёй 4.5 вышеназванного кодекса.

Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным вредным последствиям совершенного правонарушения, применено судом, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его изменения не усматривается.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов