Дело № 1-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Приморско-Ахтарск 09 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находился во дворе 

<

адрес>. расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение, припаркованного во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, автомобиля марки «Ауди-100», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1984 года выпуска, принадлежащего ФИО5, без цели его хищения (угон).

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение данным транспортным средством (угон), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, путем свободного доступа взял штатный ключ от автомобиля, марки «Ауди-100», белого цвета, государственный регистрационный знак №, лежащий на полу в 

<

адрес>, затем вышел во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и подошел к автомобилю марки «Ауди-100», белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 и осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел за руль, вставил в замок зажигания данного автомобиля штатный ключ, который провернул в замке зажигания, тем самым завел двигатель указанного автомобиля, после чего включил скорость на коробке передач, и начал движение, управляя автомобилем марки «Ауди-100», белого цвета, государственный регистрационный знак №, при этом совершив поездку по проселочной дороге между хутором 

<

адрес>, 

<

адрес> и хутором 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся.

Участвующие в судебном заседании потерпевший ФИО5, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ, так как ФИО1 заглажен причиненный вред, все убытки ему возмещены. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжении слушания дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшим ФИО5, загладил причиненный ему вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Ауди-100», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 по адресу: 

<

адрес> – считать возвращенным законному владельцу;

- один след пальцев руки и один след участка ладони руки, находящихся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко