Дело №2-1166/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

При секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

с участием представителя истицы ФИО1 действующей на основании доверенности ФИО3

ответчика ФИО4 и его представителя действующей на основании доверенности ФИО5, представителя ФИО6 действующей на основании доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании с каждого по 143 435.42 руб. составляющих 1/6 часть от расходов на достойные похороны наследодателя ФИО9 а именно на организацию поминальных обедов, изготовление и установку памятника и иные расходы, понесенные ею, взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 53 000 руб. переданные ему на похороны, взыскании со ФИО6 в пользу ФИО1 22534,78 руб. за покупку авиабилетов на похороны и оплату содержания его наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками которой по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО10.. ФИО1 , ФИО7, ФИО2, ФИО6 и ФИО11. В настоящее время все наследники вступили в права наследования. Организацией похорон, поминальных обедов, и установкой памятника полностью занималась ФИО1 , всего расходы составили: поминальные обеды на общую сумму 384 990 руб., из них наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей были переданы ФИО2 для оплаты поминального обеда на 40 дней; изготовление памятника - 115 000 рублей, установка памятника - 132000 рублей, что подтверждается товарными чеками, квитанциями к приходно-кассовым ордерами. Кроме того, ФИО1 также понесла иные расходы на организацию похорон, а именно: 24500 работы по благоустройству могилы195000 руб. покупка дополнительных продуктов на поминальный обед, оплата услуг копки могилы, отпевание, организация автобуса, покупка свечей, платков и прочее: покупка одежды усопшей -6143 руб. покупка лекарственных средств-2979,50 что подтверждается чеками безналичных переводов с платежной карты ФИО1 Также ФИО1 понесла расходы на содержание наследственного имущества – частного дома по 

<

адрес> (наследником по завещанию является ФИО6) на сумму 7558,78 руб. Кроме того, денежные средства безналичными переводами на сумму 53000 были переданы ФИО4 на похороны и в сумме 14976 ФИО6 на покупку авиабилетов на похороны. Учитывая, что общая сумма расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя ФИО9 составляет 384 990+115 000+132 000+245 00+195 000+6 143+ 2 979,50 = 860 612,5 руб. должны быть распределено между всеми наследниками по 1/6 доли с каждого наследника то есть по =143 435,42 руб. Наследники ФИО14, ФИО15, ФИО11 добровольно возместили свои доли по расходам на погребение наследодателя.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась направила в суд для представления своих интересов представителя, действующую на основании доверенности ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что наследники ФИО10., ФИО17 и ФИО11 добровольно возместили свои доли по расходам на погребение наследодателя в связи с чем просила взыскать с наследников ФИО2, ФИО6 по 143435.42 руб. составляющих по 1/6 части от расходов на достойные похороны наследодателя ФИО9, а именно на организацию поминальных обедов, изготовление и установку памятника и иные расходы. При этом пояснила, что ООО «Юность» оплачивали ритуальные услуги, а одежду приобретала ФИО1 , однако оплату за эту одежду она производила уже после похорон. Всего ФИО1 было потрачено 1 021 208 рублей. На поминальный обед после в день похорон было оплачено 258 0000 рублей, однако отдельно приобретали спиртное и рыбу, о чем приложены отдельные квитанции. Денежные средства, находящиеся на счетах ФИО9 она действительно сн7имала, но исключительно по просьбе ФИО9

Ответчик ФИО4 и его представитель действующая на основании доверенности ФИО18в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, при это представитель пояснила, что расходы по погребению были произведены за счет юридического лица, ООО «Юность» руководителем которого являлась умершая ФИО9 Часть расходов была за счет знакомых и часть расходов были оплачены за счет самой умершей. Денежные средства снимались наследниками со счетов наследодателя в гораздо большей сумме чем 100 000 рублей. Таким образом истица не затратила своих денежных средств. По общим правилам понесенные расходы должны подтверждаться документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ кассовых чеков истицей не представлено. 

Представитель ответчика ФИО6 действующая на основании доверенности ФИО12в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

Так, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти VI- АГ № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления и не оспаривается ответчиками ее наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО1 , ФИО11, ФИО7

При этом, согласно завещания ФИО9 завещала ФИО1 , 08.06.1983г.р. земельный участок с кадастровым номером № здание (гостиницу) с кадастровым номером №, нежилое здание с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>; Квартиру, находящуюся по адресу: РФ, 

<

адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, лодочный гараж (здание) с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, ГЛК «Дельфин», №, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительствас кадастровым номером №, расположенный по адресу:

<

адрес> право аренды земельного участкас кадастровым номером23:№ по адресу: 

<

адрес>

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала земельный участок с кадастровым № и нежилое здание с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> «а», земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> «б», машино –место с кадастровым номером78№ по адресу: РФ, Санкт – Петербург, муниципальный округ Светлановское, 

<

адрес>, стр. 1, машино – место 312 ММ, автомобиль маркиMersedes-Benz, 2014 года выпуска (VIN: №).

ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> «а», ПГСК №, денежные средства, находящиеся на открытых на имя наследодателя счетах в АО «Альфа -Банк».

100 % долей в уставном капитале ООО «Туапсекурортсервис» (ОГРН №) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 50% каждому.

ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещаны квартира по адресу: 

<

адрес>; здание (магазин) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, и все принадлежащие наследодателю денежные средства находящиеся на открытых на ее имя вкладах ПАО «Сбербанк». Так же все остальное имущество, какое на момент смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось.

Данное завещание удостоверено нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО22 запись в реестре №23/325-н/23-2021-21-33, которое оспаривалось ФИО10. в судебном порядке.

Решением Туапсинского районного суда от 24.04.2023, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО10. было отказано. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

По общему правилу расходы на погребение взыскиваются с наследников после принятия ими наследства.Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Для взыскания таких расходов лицо, понесшее их за счет собственных средств, имеет право обратиться в суд с соответствующим иском со ссылкой на ст. 11.74 ГК РФ. В иске необходимо указать конкретные действия, выполненные истцом с привлечением сторонних организаций, а также суммы, затраченные на оплату услуг. Требования истца, взявшего на себя организацию похорон, должны быть документально подтвержденными.

Истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязан доказать как сам факт несения расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.) 

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Таким образом, к расходам на погребение относятся: - расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения); перевозка тела умершего на кладбище; организация подготовки места захоронения; непосредственное погребение; оформление места погребения; организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Однако организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действии по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение.

Как следует из материалов дела ООО «Юность» произвело оплату товаров (работ, услуг) по счету от 21 января 2022 года на общую сумму 86 350 рублей.

В перечень товаров (работ, услуг) включено 22 позиции, которые включают в себя расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения); перевозка тела умершего от дома на кладбище.

Таким образом, доводы иска о том, что все расходы несла полностью истица опровергаются материалами дела.

Кроме того, из пояснений представителя, которые неоднократно менялись, указанные расходы были понесены ООО «Юность», вместе с тем истицей из первоначального расчета, указанная сумма не исключена. 

Расходы на поминальные обеды на общую сумму 384 990 рублей, в том числе на поминальный обед на 40 дней (который как отмечалось выше выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение) так же не могут быть взысканы в пользу истицы, так как отсутствует документальное подтверждение этим затратам, ФИО1 

Согласно п. 1. ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов. От использования ККТ освобождены: виды деятельности, перечисленные в п. 2 ст. 2 Закона о применении ККТ (продажа газет, журналов, ценных бумаг, торговля на розничных рынках и прочее. деятельность в отдаленных и труднодоступных местностях; и др.

Таким образом, истице за оплату поминального обеда, а также несения иных расходов должен был быть выдан кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе - приходный кассовый ордер, подписанный главным бухгалтером.

Представленные истицей чеки не отвечают установленным требованиям, подтверждающими внесение ИП за проведение поминального обеда денежных средств и иных расходов.

Представленные чеки переводов денежных средств со счета ФИО1 на счет Натальи ФИО25, в различных суммах, не свидетельствуют о расходовании данных средств на организацию похорон, либо поминального обеда.

Какими –либо доказательствами расходование вышеуказанных денежных средств на погребение, истицей не подтверждено. 

Кроме того, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе, во вкладах или на счетах в банках.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе, в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п.3 ст.1174 ГК РФ).

Истцом с банковского счета умершей были сняты денежные средства, которые были израсходованы на оплату достойных похорон наследодателя, в связи с чем указанные денежные средства нельзя отнести к затратам ФИО1 . Кроме того, из пояснений ответчиков следует, что на организацию похорон истице были переданы денежные средства от многочисленных знакомых умершей, которые проявили желание принять в этом участие, указанные обстоятельства не опровергнуты. 

Таким образом истица не затратила своих личных денежных средств на организацию похорон наследодателя, на поминальный обед в день похорон, в связи с чем требования о компенсации являются необоснованными.

Кроме того требования истицы о взыскании расходов на покупку авиабилетов одному из ответчиков, алкоголя, успокоительных средств, так же выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после смерти в соответствии с обычаями и традициями, а потому удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает, что подлежат возмещению денежные средства, потраченные истицей на установку памятника в общей сумме 115 000 рублей, которые подтверждены накладными ИП ФИО23, и которые подлежат распределению между всеми наследниками, в связи с чем суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы в сумме 19 166 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 3205 №) к ФИО2(паспорт серии 0303 №), ФИО6(паспорт серии 4020 №) о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО1 по 19 166 рублей с каждого. 

В остальной части исковых требований отказать как необоснованным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения судом через Туапсинский районный суд. 

Председательствующий

Судья: А.И.Рябцева