Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Толмачева М.С., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - ФИО9, законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 и средней тяжести вреда здоровью ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 47 минут в районе 

<

адрес>В/1 по Бульвару Энтузиастов 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № нарушила требования п. 9.10 и п. 10.1 ПДД, а именно управляя автомобилем, не выбрала скоростной режим и дистанцию до впереди остановившегося автомобиля и допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21100» г/н № и автомобилем «Шевроле» г/н №, от столкновения данные автомобили продолжили движение и допустили наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО7, в результате ДТП ФИО5 был причинен согласно заключению СМЭ № легкий вред здоровью, а потерпевшей ФИО6 согласно заключению СМЭ № средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ страшим госинспектором ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО9 указал, что ФИО1 полностью признает вину в правонарушении, раскаивается и просит не лишать ее права управления транспортным средством, представив об этом соответствующие ходатайства. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей ФИО6 – ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указал, что признает частичную выплату денежных средств за лечение, но считает ее неполной и недостаточной.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортами старшего ОП дежурного УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой в нему; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла технически исправным автомобилем, который принадлежит ее сыну, двигалась по 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. по крайней левой полосе, она не заметила как с правой полосы выехал автомобиль ВАЗ 2110 светлого цвета и не успев затормозить въехала в заднюю часть данного автомобиля, никаких пешеходов, которых сбили на пешеходном переходе, не видела; - объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на работу по 

<

адрес>, повернув на б

<

адрес> остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, в правом ряду стоял автомобиль ВАЗ десятой модели, который также пропускал пешеходов, через несколько секунд он увидел удар автомобиля Шевроле Лачетти в автомобиль ВАЗ 2110, от удара автомобиль ВАЗ развернуло и протащило вперед, сбив 2 пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, подойдя к виновнику ДТП автомобилю Шевроле г/н № увидел, что за рулем находилась женщина с явными признаками опьянения, пешеходов забрала скорая медицинская помощь; - объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7:47 он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2110 гос.рег.знак №, двигался по 

<

адрес>, повернув на 

<

адрес>, он остановился в крайней правой полосе перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, когда пешеходы стали переходить пешеходный переход и шли впереди его автомобиля, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после удара автомобиль развернуло и протащило несколько метров при этом сбив двух пешеходов пассажирской стороной автомобиля, после того как он остановился перед пешеходным переходом прошло 3-4 секунды, выйдя из своего автомобиля он увидел, что в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль Шевроле Лачетти г/н №, которым управляла ФИО1, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имели имела признаки опьянения, сбитых пешеходов забрала скорая помощь; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - рапортом старшего госиспектора по БДД отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут была свидетелем того как по пешеходному переходу по бульвару Энтузиастов в районе пер. с 

<

адрес> переходили проезжую часть два пешехода – мальчик и девочка по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны улицы на нечетную, в то время когда данных пешеходов пропускал стоявший автомобиль ВАЗ 2110, в него въехал автомобиль темного цвета, которым управляла женщина, находившая в состоянии опьянения; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии своего законного представителя ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ переходил проезжую часть дороги по б

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя примерно полтора шага, услышал удар и после его сбил автомобиль синего цвета, от удара он упал на тротуар, от удара у него болела спина и левое колено; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе ею проезжей части по Б

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу она была сбита автомобилем; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: ушиб области позвоночника с наличием ссадин; кровоподтеки на левой нижней конечности, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имели место: закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения костных фрагментов, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 Викторовны, связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; ее же действия, связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения: грубое нарушение ФИО1 Правил Дорожного движения повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия, мнение законного представителя потерпевшей ФИО6 относительно вида наказания, заявленным им в судебном порядке требования о возмещении морального вреда, личность виновной, характер ее работы и размер заработной платы, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО6, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания только в виде лишения права управления транспортным средством в размере в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева