П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 25 ноября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: 02.12.2019г. по ст.12.5 ч.3.1 КоААП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 02.05.2020г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 14.05.2020г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 28.05.2020г. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, 24.06.2020г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей, 08.08.2020г. по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 24.09.2020г. по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, 25.09.2020г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 28.09.20 20г. по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 30.10.2020г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 31.10.2020г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 11.11.2020г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 24 ноября 2020 года в 22ч.10мин. управлял автомобилем ВАЗ 21150 с регистрационным знаком НОМЕР в районе д.65 по пр.Автозаводцев г.Миасса, не выполнив законного требования сотрудника полиции в срок до 31 октября 2020 года о прекращении эксплуатации транспортного средства светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ГОСТа, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, показал, что требование инспектора ГИБДД не исполнил, т.к. был в рейсе, автомобилем не пользовался, обязуется все исправить.

Виновность ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

объяснением ФИО2 об обстоятельствах совершения правонарушения;

рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО3 об обстоятельствах выявления правонарушения 24 ноября 2020 года

требованием в адрес ФИО2 о прекращении противоправных действий от 30 октября 2020 года;

постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2020 года о привлечении ФИО2 к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года о привлечении ФИО2 к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

требованием в адрес ФИО2 о прекращении противоправных действий от 24 ноября 2020 года.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения. Законность требования ФИО2 не оспаривает. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску действовал в соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона «О полиции». 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, намерение выполнить требование сотрудника ДПС. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 22 часа 50 минут 24 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья