Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года 

<

адрес>

Сорочинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Романюк Н.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бабичева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 в 

<

данные изъяты> году, не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте оружия, порядок оборота которого определяется Правительством Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешаются юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а также вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которых юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, работая в ООО 

<

данные изъяты>», после проведения стрельб, присвоил патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены заводским способом, являются патронами 

<

данные изъяты> мм, штатными к нарезному огнестрельному оружию: пистолетам ПМ; 

<

данные изъяты> и др. Данные патроны для стрельбы пригодны. После чего, данные патроны принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, не имея разрешения на хранение боеприпасов, хранил в сарае на старом кухонном гарнитуре в полимерном контейнере, до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия патронов сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных и осмотра места происшествия на основании постановления Бузулукского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно, незаконно, нарушая положения Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения, для последующего личного употребления наркотических средств, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, собрал фрагменты растения конопли, которую выращивал в полимерном контейнере у себя в доме, тем самым незаконно приобрел, путем «самосбора» выращенной им конопли растительную массу, которая на основании заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, данное незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, разделил его на три части. Одну часть массой не менее 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил в кладовку с левой стороны под стол, вторую часть массой не менее 

<

данные изъяты> грамма поместил в портсигар оранжевого цвета, и третью часть массой не менее 

<

данные изъяты> грамма поместил в круглый футляр, которые положил в дальней комнате сарая домовладения на птичью клетку, где незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта хранил до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных и осмотра места происшествия на основании постановления Бузулукского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», растительных масс, которые на основании заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, общей массой 

<

данные изъяты> грамм включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления хранил по месту своего проживания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Бабичевым Н.С.

Государственный обвинитель Романюк Н.Р. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом. 

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение боеприпасов; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ ссылку на факты незаконного приобретения и ношения боеприпасов, поскольку судом установлено, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 СТ. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения и ношения им боеприпасов прекращено, в связи с истечением сроков давности.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. Окончательно назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> городской округ 

<

адрес>, в котором ФИО1 постоянно проживает; не изменять место жительства 

<

адрес>; не уходить из места постоянного проживания 

<

адрес>, в определенное время суток с 

<

данные изъяты> часов. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> городской округ 

<

адрес>, в котором ФИО1 постоянно проживает; не изменять место жительства 

<

адрес>; не уходить из места постоянного проживания 

<

адрес>, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 7000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> городской округ 

<

адрес>, в котором ФИО1 постоянно проживает; не изменять место жительства 

<

адрес>; не уходить из места постоянного проживания 

<

адрес>, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: взыскатель ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты> штрафы по уголовным делам. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: отстреленные гильзы в количестве 14 штук, хранящиеся в ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, передать в ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу для принятия решения в соответствии с нормативными актами, регулирующими вопросы хранения или уничтожения вещественных доказательств в виде оружия и боеприпасов;

наркотическое средство, смывы с рук, образец тампона, срезы ногтевых пластин, контейнеры хранящиеся в ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через 

<

данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.А. Заполина