Дело №2-563/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «08» октября 2020 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В., 

с извещением участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296191,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6161,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 460500 руб. под 24,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия договора кредита заемщиком в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 296191,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту 180217,03 руб., задолженность по просроченным процентам 107974,32 руб., прочие неустойки 8000 руб.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил суду письменное возражение, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, снижении размера неустойки в случае частичного удовлетворения иска. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 460500 руб. под 24,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 25-26). 

Банк выполнил условия договора, денежные средства в сумме 460500 руб. ответчику были перечислены, составлен график погашения кредита (л.д. 27, 28).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и его размера между сторонами отсутствует.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.5 Предложения на заключение договора в случае нарушения сроков возврате кредита Банк имеет право требовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, а Клиент обязан погасить задолженность по договору: возвратить кредит, уплатить проценты, штраф и штрафные санкции (л.д. 26).

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении размера неустойки. 

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита (л.д. 10-23), в связи с чем, образовалась задолженность. 

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени он не выполнил (л.д. 29,30).

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296191,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту 180217,03руб., задолженность по просроченным процентам 107974,32 руб., прочие неустойки 8000 руб., что подтверждается представленным в материалах дела расчетом (л.д. 7-9).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела также не представлено.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает, что основания для её снижения не имеется.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуску срока исковой давности в связи с тем, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, заключительное требование банком направлено ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.3.1 Предложения на заключение кредитного договора, платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими процентов за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга (л.д.25). 

Согласно заявлению о предоставлении кредита срок возврата кредита 60 мес. ежемесячными платежами по 13390,00 руб., что также подтверждается согласованным сторонами графиком платежей (л.д.27). Дата последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из выписки по лицевому счету, последнее пополнение денежных средств по договору производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9443,50 руб., погашение начисленных срочных процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,61 руб. (л.д. 23). 

После этого иных операций ответчик не совершал. Очередность и размер списания денежных средств по погашению задолженности соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены. 

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита, процентов, и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который вынесен 13.05.2020 и отменен 29.05.2020 на основании поданных ответчиком возражений (л.д. 24).

Так как требования истца после отмены судебного приказа в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов. 

В суд исковое заявление истцом было направлено, согласно штампу на почтовом конверте, 17.08.2020 (зарегистрировано в суде 18.08.2020), то есть в пределах срока исковой давности (л.д.2,48).

Таким образом, доводы ответчика о том, что ПАО «Банк Уралсиб» пропущен срок исковой давности, несостоятелен, оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком. 

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6161,91 руб., как заявлено истцом в иске (л.д. 4,5). 

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296191,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту 180217,03 руб., задолженность по просроченным процентам 107974,32 руб., прочие неустойки 8000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6161,91 руб., всего 302353,26 руб. (триста две тысячи триста пятьдесят три рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Мотивированное решение составлено 13.10.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-563/2020 (УИД №42RS0004-01-2020-001027-88) Гурьевского городского суда Кемеровской области