Дело № 2-2115/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

п.Емельяново «22» августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 31.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99 981 руб. 02 коп. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи чем по состоянию на 13.02.2017 г. образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 144 101,09 рублей, из которых: сумма в размере 73 495,24 рублей – задолженность по оплате основного долга, сумма в размере 27 936,59 – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, сумма в размере 25 522,88 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сумма в размере 17 146,38 рублей – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 082,02 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, на сумму 99 981 руб. 02 коп., под 25% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство производить гашение кредита 1-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 4523 рубля. При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям (л.д.6-8). 

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 144 101,09 рублей, из которых: сумма в размере 73 495,24 рублей – задолженность по оплате основного долга, сумма в размере 27 936,59 – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, сумма в размере 25 522,88 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сумма в размере 17 146,38 рублей – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе (л.д. 9-28, 29-35).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с учетом совокупности представленных истцом доказательств, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2500 рублей 67 копеек и 1581 рубля 35 копеек (л.д. 4-5). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 144 101,09 рублей, из которых: сумма в размере 73 495,24 рублей – задолженность по оплате основного долга, сумма в размере 

<

данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, сумма в размере 25 522,88 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сумма в размере 

<

данные изъяты> 146,38 рублей – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 082 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.

Судья Е.А. Лукашенок