Дело №2-2575/2025

УИД 54RS0018-01-2025-002044-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шермадини ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с последнего в пользу банка сумму задолженности, образовавшуюся за период с 03.12.2024 по 27.05.2025 в размере 742 104,84 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 19 842,1 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 03.03.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 849 213 руб. под 2,9% годовых, сроком на 1854 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, 11.02.2025 банк обратился в судебный участок №1 Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако истцу было отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 782 338,04 руб. По состоянию на 27.05.2025 общая задолженность составляет 742 104,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.03.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 849 213 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 2,9% годовых - при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,9% годовых устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,9% годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается операциями, отображенными в выписке по счету за период с 03.03.2023 по 27.05.2025 по потребительскому кредиту (л.д. 14-16).

Из материалов дела также усматривается, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 782 338,04 руб., однако в установленный договором срок заемщик денежные средства в полном объеме не возвратил, его задолженность по договору составляет 742 104,84 руб.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, которые банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150-ый день (п. 12 индивидуальных условий договора).

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер задолженности ФИО1 по состоянию на 27.05.2025 составляет 742 104,84 руб. из которых: просроченные проценты – 65 751,24 руб., просроченная ссудная задолжен – 665 969,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 504,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 88,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 676,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 114,81 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком, указан период образования задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет суду не представил, равно как не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в спорный период.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу, процентам и штрафу суд признает не противоречащими закону, соответствующими условиям договора, в связи с чем, сумма основного долга, процентов и штрафов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, в частности отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 19 842,1 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шермадини ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шермадини ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), сумму задолженности по кредитному договору № (10550521549) от 03.03.2023 за период с 03.12.2024 по 27.05.2025 в размере 742 104,84 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 19 842,1 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева