Дело №

86RS0№-68

решение

 изготовлено 06.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре ФИО11, с участием представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 

<

данные изъяты>, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 

<

данные изъяты>, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № о предоставлении 7 000 000 рублей на цели финансирования 1 этапа инвестиционного проекта «Открытие животноводческого комплекса 

<

адрес>, восточная объездная дорога в районе дамбы ГРЭС» - приобретение сельскохозяйственных сооружений из металлоконструкций, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора истец обязался по распоряжению заемщика предоставить ему кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить истцу проценты на его сумму. Заключая кредитный договор, стороны установили, что заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по переменной ставке 13,6% либо 15,6% годовых, в зависимости от доли кредитных оборотов по счету № за истекший календарный квартал (п. 4.1 Кредитного договора). На период по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 13,6 % годовых, а в период с ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от доли кредитных оборотов. Если доля меньше 90% - 15,6%, если больше – 90% - то 13,6% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита будет производиться согласно утверждённому в п. 8.1 Кредитного договора Графика платежей в размере 0,92% от остатка ссудной задолженности по кредиту в квартал, за исключением последнего платежа в размере 1,56%. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, установленной в п. 4.1 Кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 11.2 Кредитного договора). Во исполнение условий договора заемщик получил сумму кредита в размере 7 000 000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства ответчик перестал выполнять надлежащим образом с января 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 3658914,81 рублей, в том числе: 3 510 038,31 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 88 115,42 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 28 597,08 рублей – неустойка за просрочку платежей по возврату кредита и уплате процентов, 32597,08 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО5 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и договор залога, согласно которому в залог передано следующее имущество: КАМАЗ 5511 Грузовой самосвал, 1985 года выпуска; Daewoo Ultra, грузовой бортовой автомобиль с крановой установкой, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; Урал 44202 грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, Mercedes-Benz ML-350 4WD, легковой, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; Урал 555700-01 спецавтомобиль автокран, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XIP555700N0033124; Suzuki Swift, легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует. Обязательства ФИО2 помимо прочего были обеспечены договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому были переданы товары в обороте (строительные материалы) общей стоимостью 8 450 000 рублей, в частности: сэндвич б/у 6 м в количестве 200 штук по цене 6000 рублей, сэндвич б/у 9 м в количестве 250 штук по цене 8000 рублей, плита перекрытия в количестве 140 штук по цене 6000 рублей, труба в количестве 30 штук по цене 35000 рублей, швеллер для металлоконструкций в количестве 25 штук по цене 38000 рублей, бетон кольцо в количестве 20 штук по цене 7000 рублей, плита ж/б б/у дорожная в количестве 120 штук по цене 12000 рублей, фундаментный блок № в количестве 50 штук по цене 4700 рублей, фундаментный блок в количестве 15 штук по цене 3000 рублей, стеновая плита в количестве 50 штук по цене 11000 рублей. Согласно пункту 1.3 Договора залога стороны договорились об установлении залоговой стоимости предмета залога на основании закупочной цены Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента в размере 0,5%, которая составляет 4 225 000 рублей. 

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, последний раз по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57, л.д.70-71 т. 2) просит суд: 

1) взыскать солидарно с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 658 914,81 рублей, в том числе: 3 510 038,31 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 88115,42 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 28597,08 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, 32597,08 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию в пределах стоимости наследственного имущества; 

2) обратить взыскание на следующие товары в обороте, обладающие общими родовыми признаками – Строительные материалы, принадлежащие ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> и заложенные ПАО Сбербанк по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №: сэндвич б/у 6 м в количестве 200 штук, сэндвич б/у 9 м в количестве 250 штук, плита перекрытия в количестве 140 штук, труба в количестве 30 штук, швеллер для металлоконструкций в количестве 25 штук, бетон кольцо в количестве 20 штук, плита ж/б б/у дорожная в количестве 120 штук, фундаментный блок № в количестве 50 штук, фундаментный блок в количестве 15 штук, стеновая плита в количестве 50 штук. 

Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 4 225 000 рублей, установленной в п. 1.3 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №;

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк:

- о погашении задолженности по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 658 914,81 рублей, 

- о компенсации судебных расходов по оплате госпошлины с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 44 494,57 рублей; 

- о компенсации судебных расходов Банка за оплату услуг оценщика в размере 6300 рублей; 

3) обратить взыскание на следующие транспортные средства, принадлежащие ФИО5 Исрафилу оглы, заложенные ПАО Сбербанк по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов:

- КАМАЗ 5511 Грузовой самосвал, 1985 года выпуска, начальной продажной стоимостью в размере 45600 рублей; 

- Daewoo Ultra, грузовой бортовой автомобиль с крановой установкой, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, начальной продажной стоимостью в размере 1 216 000 рублей;

- Урал 44202 грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, начальной продажной стоимостью в размере 84800 рублей; 

- Урал 555700-01 спецавтомобиль автокран, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XIP555700N0033124, начальной продажной стоимостью в размере 825 000 рублей; 

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк:

- о погашении задолженности по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 658 914,81 рублей;

- о компенсации судебных расходов по оплате госпошлины с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 44 494,57 рублей; 

- о компенсации судебных расходов Банка за оплату услуг оценщика в размере 6300 рублей; 

4) обратить взыскание на следующие транспортные средства, принадлежащие ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, заложенные ПАО Сбербанк по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № путём продажи с публичных торгов: 

- КАМАЗ 5511 Грузовой самосвал, 1984 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, начальной продажной стоимость в размере 200 000 рублей, 

- КРАЗ 65101 Грузовой бортовой, 1993 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, начальной продажной стоимость в размере 108 000 рублей; 

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк:

- о погашении задолженности по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 658 914,81 рублей;

- о компенсации судебных расходов по оплате госпошлины с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 44 494,57 рублей; 

- о компенсации судебных расходов Банка за оплату услуг оценщика в размере 6300 рублей; 

5) взыскать солидарно с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк 40594,57 рублей, из них:

- 26 494,51 рублей – уплаченная госпошлина за рассмотрение требования имущественного характера;

- 12 000 рублей – уплаченная государственная пошлина за рассмотрение требований об обращении взыскания по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) взыскать с ФИО5 Исрафила оглы в пользу ПАО Сбербанк 10200 рублей, из них: 6000 рублей – госпошлину за требование об обращении взыскания по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4200 рублей – компенсация расходов по оценке имущества;

7) обратить взыскание на Mercedes-Benz ML-350 4WD, легковой, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 531 000 рублей;

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк:

- о погашении задолженности по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 658 914,81 рублей;

- о компенсации судебных расходов по оплате госпошлины с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 44 494,57 рублей; 

- о компенсации судебных расходов Банка за оплату услуг оценщика в размере 6300 рублей; 

8) обратить взыскание на Suzuki Swift, легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.знак С162СС186, № двигателя 1180524, № кузова НТ 51S 721414, цвет серый, принадлежащий ФИО4, заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 185 000 рублей. 

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк:

- о погашении задолженности по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 658 914,81 рублей;

- о компенсации судебных расходов по оплате госпошлины с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 44 494,57 рублей; 

- о компенсации судебных расходов Банка за оплату услуг оценщика в размере 6300 рублей. 

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчики ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 оглы, ФИО1, ФИО4 в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого был предоставлен целевой кредит на финансирование 1 этапа инвестиционного проекта «Открытие животноводческого комплекса в 

<

адрес>» Восточная объездная дорога, в районе дамбы ГРЭС – приобретение сельскохозяйственных сооружений из металлоконструкций, на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1 Договора) (л.д. 28-36 т. 1). 

Факт предоставления кредита на сумму 7 000 000 рублей подтвержден выпиской по счету. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю товары (продукцию, находящуюся в обороте) по Приложению № к договору с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- сэндвич б/у 6 м в количестве 200 штук по цене 6000 рублей за ед., всего 1 200 000 рублей, 

- сэндвич б/у 9 м в количестве 250 штук по цене 350 рублей за ед., всего 2 000 000 рублей;

- плита перекрытия в количестве 140 штук по цене 6000 рублей за ед., всего 840 000 рублей;

- труба в количестве 30 штук по цене 35 000 рублей, всего 1 050 000 рублей;

- швеллер для металлоконструкций в количестве 25 штук по цене 38 000 рублей, всего 950 000 рублей;

- бетон кольцо в количестве 20 штук по цене 7000 рублей за ед., всего 140 000 рублей;

- плита ж/б б/у дорожная в количестве 120 штук по цене 12000 рублей за ед., всего 1 440 000 рублей;

- фундаментный блок № в количестве 50 штук по цене 4 700 рублей за ед., всего 235 000 рублей;

- фундаментный блок в количестве 15 штук по цене 3000 рублей за ед., всего 45000 рублей;

- стеновая плита в количестве 50 штук по цене 11 000 рублей за ед., всего 550 000 рублей.

Всего залоговая стоимость товарно-материальных ценностей составила в размере 8 450 000 рублей (л.д. 63 т. 2). 

Вместе с тем, в пункте 1.3 Договора залога указано, что на дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании закупочной цены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 и составляет 4 225 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 

<

данные изъяты> с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41 т. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 

<

данные изъяты> заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество по Приложению № с целью исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51-55 т. 1), а именно:

- КАМАЗ 5511 Грузовой самосвал, 1985 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, залоговой стоимостью 207500 рублей; 

- Daewoo Ultra, грузовой бортовой автомобиль с крановой установкой, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак 

<

***> залоговой стоимостью 1 500 000 рублей; 

- Урал 44202 грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.рег.знак 

<

***>, залоговой стоимостью 362500 рублей;

- Mercedes-Benz ML-350 4WD, легковой, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак 

<

***>, залоговой стоимостью 531 000 рублей;

- Урал 555700-01 спецавтомобиль автокран, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XIP555700N0033124, гос.рег.знак В 301ХТ86, залоговой стоимостью 825 000 рублей;

- Suzuki Swift, легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.рег.знак Т 534 РХ86, залоговой стоимостью 185400 рублей. 

Итого залоговая стоимость имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № составила в размере 3 611 400 рублей. 

Уведомление о возникновении залога движимого имущества подано в реестр ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передаёт в залог залогодержателю имущество с целью обеспечения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8 т. 2), а именно: 

- КАМАЗ 5511 Грузовой самосвал, 1984 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.рег.знак 

<

***>, начальной продажной стоимость в размере 200 000 рублей, 

- КРАЗ 65101 Грузовой бортовой, 1993 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.рег.знак Е 513НН86, начальной продажной стоимость в размере 575 000 рублей. 

Уведомление о возникновении залога движимого имущества подано в реестр ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, полученным из УМВД России по 

<

адрес> на момент рассмотрения спора, судом установлено, что транспортное средство Suzuki Swift, легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.рег.знак Т 534 РХ86, принадлежит ФИО4 (л.д. 225 т. 1); транспортное средство Mercedes-Benz ML-350 4WD, легковой, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак 

<

***> принадлежит ФИО1 (л.д. 228 т. 1). Остальные транспортные средства, переданные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО16 –ФИО13 

Согласно отчету №-АК, выполненному ООО «Белазор», рыночная стоимость автомобиля Урал 44202 грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.рег.знак 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 106 000 рублей (л.д.75-93 т. 1). 

Согласно отчету №-АК, выполненному ООО «Белазор», рыночная стоимость автомобиля Daewoo Ultra, грузовой бортовой автомобиль с крановой установкой, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 520 000 рублей (л.д. 94-113 т. 1). 

Согласно отчету №-АК, выполненному ООО «Белазор», рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ 5511 Грузовой самосвал, 1985 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 57 000 рублей ( л.д. 114-132 т. 1). 

Согласно отчету №-АК, выполненному ООО «Белазор», рыночная стоимость автомобиля КРАЗ 65101 Грузовой бортовой, 1993 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.рег.знак Е 513НН86, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 135 000 рублей (л.д. 10-28 т. 2).

Обязательства по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии не исполнены. 

В адрес заемщика были направлены неоднократно требования о возврате суммы кредита, которые составлены без исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти. 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО14 открыто наследственное дело после смерти ФИО2 (л.д. 232-253 т.1), из которого следует, что наследниками, принявшими наследство являются: ФИО5 

<

данные изъяты> (супруг), несовершеннолетней сын ФИО6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> после смерти ФИО2 является сын ФИО3, 

Вместе с тем, сведений о вступлении в наследство ФИО3 в материала наследственного дела не имеется, в связи с чем, ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 3 658 914, 81 рублей, в том числе: 3 510 038,31 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 88 115,42 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 28 597,08 рублей – неустойка за просрочку платежей по возврату кредита и уплате процентов, 32597,08 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, нормами ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). 

В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что кредитная задолженность составляет в размере 3 658 914,81 рублей, кредитные обязательства обеспечены поручительством и залогом, смерть заемщика не является основанием для прекращения исполнения обязательств по кредитному договору поручителем, а также наследниками, учитывая, что часть движимого имущества продана третьим лицам, при этом залог имущества сохраняется при возмездном его отчуждении, исходя из представленных отчетов по оценке залогового имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При этом суд указывает на то, что ссылка истца на положение ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» при определении начальной продажной стоимости имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, является несостоятельной, поскольку названный Закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет в полном объеме согласно представленным отчетам об оценке рыночной стоимости транспортных средств. 

В отношении транспортным средств, оценка рыночной стоимости по которым не проведена со стороны ПАО Сбербанк, суд определяет по данным договоров о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, №. 

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения спора является несовершеннолетним лицом, его интересы представляет законный представитель ФИО5 

<

данные изъяты>, следовательно, солидарной ответственности ФИО6 оглы и ФИО5 не образуется, по всем неисполненным обязательствам перед ПАО Сбербанк должен отвечать ФИО5. 

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины с ФИО5 в размере 38794,57 рублей (в том числе: 26494,57 рублей – за требование имущественного характера, 6000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 6300 рублей – расходы по оценке имущества). 

При этом обоснованность понесенных расходов по оценке заложенного имущества подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2100 рублей (л.д. 133 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2100 рублей (л.д. 134 т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2100 рублей (л.д. 135 т.1). 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32494,57 рублей (л.д. 12 т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12000 рублей ( л.д. 58 т. 2).

Суд также взыскивает с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей, по 6000 рублей с каждого за требование об обращении взыскании на заложенное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 

<

данные изъяты>, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 658 914,81 рублей, в том числе: 3 510 038,31 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 88115,42 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 28597,08 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, 32597,08 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию. 

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 38794,57 рублей, в том числе: 26494,57 рублей – за требование имущественного характера, 6000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 6300 рублей – расходы по оценке имущества. 

Обратить взыскание на строительные материалы по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: сэндвич б/у 6 м в количестве 200 штук, сэндвич б/у 9 м в количестве 250 штук, плита перекрытия в количестве 140 штук, труба в количестве 30 штук, швеллер для металлоконструкций в количестве 25 штук, бетон кольцо в количестве 20 штук, плита ж/б б/у дорожная в количестве 120 штук, фундаментный блок № в количестве 50 штук, фундаментный блок в количестве 15 штук, стеновая плита в количестве 50 штук. 

Определить способ продажи заложенного имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № – публичные торги. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере его залоговой стоимости 4 225 000 рублей. 

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ФИО5 

<

данные изъяты>, заложенные ПАО Сбербанк по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов:

- КАМАЗ 5511 Грузовой самосвал, 1985 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 57000 рублей; 

- Daewoo Ultra, грузовой бортовой автомобиль с крановой установкой, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 520 000 рублей;

- Урал 44202 грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 106 000 рублей; 

- Урал 555700-01 спецавтомобиль автокран, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 825 000 рублей. 

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ФИО5 

<

данные изъяты>, заложенные ПАО Сбербанк по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов: 

- КАМАЗ 5511 Грузовой самосвал, 1984 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 200 000 рублей, 

- КРАЗ 65101 Грузовой бортовой, 1993 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 135 000 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство Mercedes-Benz ML-350 4WD, легковой, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 531 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство Suzuki Swift, легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, гос.знак С162СС186, № двигателя 1180524, № кузова НТ 51S 721414, цвет серый, принадлежащий ФИО4, заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 185 400 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- о погашении задолженности по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 658 914,81 рублей, 

- о компенсации судебных расходов по оплате госпошлины с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 44 494,57 рублей; 

- о компенсации судебных расходов Банка за оплату услуг оценщика в размере 6300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева