Гр.дело №2-1274/25г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов по договору в размере 2 338 долларов СЩА в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов в силу ст. 395 ГК РФ в размере 1 700 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов по договору в размере 780 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов в силу ст 395 ГК РФ в размере 567 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере33 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов по договору в размере 1 709 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов в силу ст. 395 ГК РФ в размере 1 465 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда. Между тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023г. по 26.06.2025г. в размере 1 345 493 руб. 66 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 455 руб.

Истица, ФИО1, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивала на удовлетворении иска, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Никулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов по договору в размере 2 338 долларов СЩА в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов в силу ст. 395 ГК РФ в размере 1 700 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов по договору в размере 780 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов в силу ст 395 ГК РФ в размере 567 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере33 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов по договору в размере 1 709 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, сумму процентов в силу ст. 395 ГК РФ в размере 1 465 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда. Между тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 23.11.2018г. по 18.12.2020г. в размере 105 894 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023г. по 26.06.2025г. в размере 1 345 493 руб. 66 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 455 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тропарево-Никулинским ОСП на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 5 012 765 руб. 99 коп. в пользу ФИО4, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 595 996 руб. 28 коп.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 980 руб. 21 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 969 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тропарево-Никулинским ОСП на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 1 167 950,11 руб. в пользу ФИО4

Между тем, до настоящего времени судебные постановления ответчиком не исполнены в полном объеме.

.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, проверив произведенный истицей расчет процентов за период с 23.11.2023г. по 26.06.2025г. в размере 1 345 493 руб. 66 коп., суд находит его правильным, в связи с чем, считает требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345 493 руб. 66 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истице за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 28 455 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; ИНН:№; СНИЛС: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023г. по 26.06.2025г. в размере 1 345 493 руб. 66 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 455 руб., а всего: 1 373 948 (один миллион триста семьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 66 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья___________

Заочное решение в законную силу не вступило