ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 г.

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Клименко А.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Черкесского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2021 года ФИО2, узнав о проведении в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону (далее - военный следственный отдел) в отношении К. проверки в связи с сообщением о преступлении, решил путём обмана похитить у последнего денежные средства.

С этой целью 5 апреля 2021 г. ФИО2 солгал К., что имеет связи в правоохранительных органах, и за денежное вознаграждение может оказать последнему помощь в смягчении наказания за совершённое преступление. Желая осуществить задуманное хищение, ФИО2 29 апреля 2021 г. сообщил К., несоответствующую действительности информацию о том, что он уже передал в военный следственный отдел собственные 150000 руб. за обещанное содействие в уголовном деле в отношении последнего. При этом он предложил К. возвратить ему указанную сумму. Дав согласие, К. сообщил о предложении ФИО2 в правоохранительные органы. В 19-м часу 12 мая 2021 г. на автомобильной стоянке на 

<

адрес> г. Невинномысска Ставропольского края К., действуя под контролем правоохранительных органов, передал ФИО2 денежные средства в размере 6000 руб., а также купюры, имитирующие денежные средства на сумму 144000 руб., после чего последний был задержан.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал, дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что после того, как он узнал о проведении в военном следственном отделе проверки сообщения о преступлении в отношении К., у него возник умысел на хищение у последнего денежных средств. С этой целью он солгал последнему, что может помочь в смягчении наказания за совершённое преступление за денежное вознаграждение, которое, получив от К., передаст своему знакомому в следственных органах. После этого он (ФИО2) при встрече сообщил К. о том, что передал собственные денежные средства в размере 150000 руб. своему знакомому в военном следственном отделе для разрешения его (К.) вопроса и предложил последнему возвратить ему указанную сумму. В действительности же возможностью каким-либо образом смягчить уголовную ответственность К. ФИО2 не располагал, личные денежные средства никому не передавал и не намеревался этого делать. Получив 12 мая 2021 г. от К. денежные средства, он (ФИО2) был задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности России.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в начале апреля 2021 года в военном следственном отделе в отношении него проводилась проверка в связи с сообщением о преступлении. 5 апреля 2021 г. внештатный юрисконсульт войсковой части № ФИО2 сообщил ему (К.), что знает о планируемом возбуждении в отношении К. уголовного дела и за денежное вознаграждение, которое он готов передать знакомому в военный следственный отдел, может помочь в смягчении ему наказания за совершённое преступление. 29 апреля 2021 г. ФИО2 сообщил, что передал знакомому в военном следственном отделе собственные денежные средства в размере 150000 руб. для разрешения его (К.) вопроса и предложил возвратить ему указанную сумму. Дав согласие, он (К.) обратился в правоохранительные органы, после чего принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых 12 мая 2021 г. получил в отделе Федеральной службы безопасности России денежные средства в размере 6000 руб. и купюры, имитирующие денежные средства в размере 144000 руб., после чего 

<

адрес> в г. Невинномысске Ставропольского края передал ФИО2 указанные денежные средства и купюры их имитирующие. 

Денежная сумма в размере 150000 руб. является для него (К.) значительной, поскольку совокупный среднемесячный доход его семьи составляет около 96 000 руб., из которых он ежемесячно уплачивает денежные средства в счёт кредитных обязательств.

Свои показания К. и подсудимый подтвердили на проведённой 11 июня 2021 г. очной ставке, а последний также в ходе проверки показаний на месте 12 июня 2021 г.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга К. – К. на предварительном следствии показала, что её ежемесячный доход составляет около 40000 руб., в связи с чем денежная сумма в размере 150000 руб., которая могла быть похищена у К., является для их семьи значительной. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 3 июня 2021 г., в присутствии понятых осмотрены компакт-диски, содержащие аудиозаписи разговоров ФИО2 и К. о передаче последним первому денежных средств для обеспечения смягчения К. уголовной ответственности.

Согласно актам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия от 12 мая 2021 г. в присутствии понятых Ш. и Б. 

<

адрес> г. Невинномысска ФИО2 добровольно были выданы денежные купюры на общую сумму 150000 руб.

Свидетели Ш. и Б. в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что 12 мая 2021 г. на автомобильной стоянке вблизи 

<

адрес> в г. Невинномысске Ставропольского края они видели, как ФИО2 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в размере 150000 руб. При этом ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства были получены им от К. в качестве вознаграждения за помощь в избежании уголовного преследования. После составления необходимых процессуальных документов, денежные купюры были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны.

Из протокола осмотра документов от 3 июня 2021 г. следует, что с участием понятых были осмотрены изъятые у ФИО2 денежные средства, полученные им от К. При этом осмотром установлено, что часть купюр на сумму 6000 руб. являются денежными средствами, а остальная часть на сумму 144000 руб. – муляжом, имитирующем денежные средства.

Как следует из копии послужного списка ФИО2, выписки из приказа командира войсковой части № от 20 мая 2015 г. № и копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 с апреля 2015 года проходит военную службу по контракту, с 1 декабря 2015 г. – в войсковой части №.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что в 19-м часу 12 мая 2021 г. на автомобильной стоянке на 

<

адрес> г. Невинномысска Ставропольского края ФИО2 с целью хищения чужого имущества, пообещав К. за денежное вознаграждение обеспечить смягчение наказания за совершённое преступление, заведомо не имея ни намерения, ни полномочий, или возможности выполнить указанное обещание, совершил действия, направленные на хищение у последнего обманным путём 150 000 руб. и причинение ему тем самым значительного ущерба, однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам хищение не было доведено до конца. 

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 как покушение на мошенничество, суд исходит из того, что противоправное деяние он совершал под контролем правоохранительных органов, значительная часть полученного им от К. имущества являлась имитацией денежных знаков. При этом ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться похищенным, поскольку был задержан непосредственно после получения денег, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Признавая действия ФИО2 покушением на мошенничество с причинением значительного ущерба, суд исходит из того, что значимость 150000 руб. для К. подтверждена в судебном заседании как показаниями последнего, так и его супруги К. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, а также активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый вину осознаёт и раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и в быту характеризуется положительно. 

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им денежного довольствия, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: 

<

***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711603121010000140 – денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт-диски с аудиозаписями разговоров ФИО2 и К. хранить при деле;

- 6 купюр номиналом 1 000 рублей с серийными номерами ЯГ6428775, вЗ7776512, зс3587421, яг0350493, ТЧ6694181, хт7465844, упакованные в бумажный конверт и находящиеся в полевом учреждении Банка России № 41043 «Георгиевское», а также муляжи 144 купюр номиналом 1000 рублей, находящиеся в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону, возвратить в отдел Федеральной службы безопасности России войсковая часть № по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

И.Н. Буш