Дело 5-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Омсукчан 17 июня 2019 года

И.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области Власенко О.В., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3,

рассмотрев в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

19.04.2019 в 09 часов 44 минуты в районе дома № 36 по ул. Ленина в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота ФИО10 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3, в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, пояснив, что факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила № 475), достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (п.4 Правил № 475).

На основании пп.«в» п.10 и абз.2 п.11 Правил № 475, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 19.04.2019 в 09 часов 44 минуты в районе дома № 36 по ул. Ленина в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота ФИО10 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения. При подписании протокола ФИО2 указал, что наркотических средств не употреблял (л.д. 2).

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 в 09 часов 44 минуты 19.04.2019 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 был отстранен от управления автомобилем Тойота ФИО10 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол ФИО2 получен, о чем имеется его подпись (л.д. 6).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 не находится, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что у ФИО2 19.04.2019 в 10 часов 38 минут при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 001568 установлено отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В данном акте указано, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 на момент освидетельствования не установлено, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 001568, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л (л.д. 7, 8).

ФИО1 был разъяснен Порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих бланках (л.д. 16, 17).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе ФИО2 указал, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования, копию протокола получил, о чем имеется его подпись (л.д. 9).

Согласно письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ понятых ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, они были приглашены в качестве понятых при отстранении от управлении транспортным средством Тойота ФИО10 государственный регистрационный знак № водителя ФИО2, а также при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте. При проведении освидетельствования на месте, состояние алкогольного опьянения установлено не было. У ФИО2 имелись внешние признаки алкогольного опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На приеме в врача-нарколога у ФИО2 была взята биологическая жидкость – моча, после предварительного теста было выявлено употребление марихуаны (л.д. 19, 20).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 02 от 19.04.2019, составленного врачом психиатром-наркологом МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» ФИО6 31.05.2019, следует, что при проведении в отношении ФИО2 исследования с помощью анализатора паров этанола Alcotest 6810, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, после чего у освидетельствуемого отобраны биологические объекты. При судебно-химическом исследовании от 23.05.2019 обнаружены циклобарбитал, фенобарбитал, в связи с чем у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 10-13).

Согласно справке врача психиатра-нарколога МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» ФИО6 от 19.04.2019, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения (наркотического) на основании протокола 

<

адрес>. При предварительном имунохроматографическом методе выявлен положительный результат на марихуану. Для подтверждения результаты направлены в химико-токсикологическую лабораторию г. Магадана (л.д. 15).

В акте № 628 судебно-химического исследования, проведенного с 16.05.2019 по 23.05.2019, содержатся данные о том, что в указанный период в ОГКУЗ «Магаданское областное Бюро судмедэкспертизы» врачом судмедэкспертом-химиком ФИО7 и врачом химиком-токсикологом ФИО8 было произведено исследование мочи от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наличие наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которого обнаружены каннабиноиды в концентрации 16,75 нг/мл. При химико-токсикологическом исследовании обнаружены: циклобарбитал, фенобарбитал (л.д. 14).

В ходе опроса инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что не знает, откуда в его моче появились циклобарбитал и фенобарбитал, наркотических средств он не употреблял, лекарственных средств, содержащих данные вещества, врач ему не выписывал. За неделю до медицинского освидетельствования, он пил корвалол, так как беспокоило сердце, а также обезболивающее «кеторол», более ничего не употреблял (л.д. 21).

Из рапортов инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 от 19.04.2019 и от 04.06.2019, следует, что им, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО9 по ул. Ленина в пос. Омсукчан был остановлен автомобиль Тойота ФИО10 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. При проверке документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. При проведении освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2 был выявлен положительный результат на наркотическое опьянения (марихуана). Биологические среды направлены на ХТИ в ОГКУЗ Магаданское областное бюро судмедэкспертизы. 31.05.2019 был получен акт судебно-химического исследования, которым установлено наличие в моче ФИО2 циклобарбитала и фенобарбитала, в связи с чем в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3, 24).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении материалов дела об административном правонарушении присутствовали двое понятых, факт присутствия которых при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствования, подтвержден подписями понятых и их объяснениями.

Освидетельствование ФИО2 произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Обнаруженные в биологическом объекте, отобранном у ФИО2 циклобарбитал и фенобарбитал, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, являются психотропными веществами, входящими в «Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III)»

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ФИО2 18.03.2019 в 11 часов 25 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

К административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, к уголовной ответственности ФИО2 не привлекался (л.д. 27, 28-32, 33).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

При определении размера наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) кор./сч. 04471246420, ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***> в Отделении Магадан г. Магадан, БИК 044442001, КПП 490901001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 44701000, УИН 18810449190030000240.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 11 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлении его в законную силу, поручить ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Власенко