дело № 1-281/2017 

(11701320065200719)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 9 октября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещёткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 августа 2017 года в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно для личного употребления незаконно путем подбора закладки с наркотическим средством приобрел у дома № 16 по ул. Ш г. Новокузнецка наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2э/11-1094 от 06.09.2017 является веществом массой 0,473 гр. на момент проведения исследования и массой 0,468 гр. на момент проведения экспертизы, что является значительным размером, ..., тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта. 04.08.2017 в 13 час. 00 мин. ФИО2 у дома № 16 по ул. Ш г. Новокузнецка был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО2 в 13 час. 30 мин. 04.08.2017 в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по ул. Обнорского, д. 25 г. Новокузнецка, у него был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находился один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством .., массой 0,473 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра от 04.08.2017, в котором указано об изъятии у ФИО2 в присутствии понятых одного бумажного свертка, внутри которого находился один полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д. 3); рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции Г. об обстоятельствах обнаружения у подсудимого указанного пакета с веществом внутри (л.д. 2); заключением эксперта № 2э/11-1094 от 06.09.2017 о том, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство массой 0,468 гр. (л.д. 37-40); протоколом осмотра предметов от 07.09.2017 - конверта, в котором было запечатано изъятое у ФИО2 наркотическое средство (л.д. 42-44); объяснениями К.(л.д. 5) и Н. (л.д. 6) об обстоятельствах обнаружения у подсудимого указанного пакета с веществом внутри; показаниями свидетеля Г. (л.д. 46-47), который показал, что работает в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку. 04.08.2017 находясь на охране общественного порядка совместно с полицейским ШВС заметили у дома № 16 по ул. Ш г. Новокузнецка ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Они попросили его пройти с ними в ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку. На вопрос о наличии у ФИО2 запрещенных веществ, он пояснил, что ничего у него при себе запрещённого не имеется. При личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находился один полиэтиленовый пакет с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество ... которое он приобрёл 04.0.2017 у дома № 16 по ул. Ш г. Новокузнецка и хранил для личного употребления; а также показаниями самого ФИО2 о том, что 4 августа 2017 года приобрел для себя наркотическое вещество ... в полиэтиленовом пакетике через «закладку» в земле у доски напротив окна первого подъезда дома № 16 по ул. Ш г. Новокузнецка, который взял себе, а через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в ОП «Кузнецкий», где у него был обнаружен и изъятпакет с веществом внутри (л.д. 19-22).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, не судим (л.д. 30), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 35), соседями – положительно, работает, где так же характеризуется положительно. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, однако условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании. 

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомленияуголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства в виде изъятого наркотического средства по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Вещественное доказательство – вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство массой 0,468 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Трещёткин