43RS0042-01-2023-000250-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года пгт Юрья Кировская область 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2023 по иску ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ от ХХХ, выданного судебным участком № 72 Первомайского судебного района г.Кирова, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ХХХ возбуждено исполнительное производство № ХХХ о взыскании с ХХХ задолженности в размере 4739,33 руб. в пользу ХХХ ХХХ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ХХХ судебный приказ № ХХХ от ХХХ был отменен, копия которого получена УФССП России по Кировской области ХХХ, то есть до возбуждения исполнительного производства. ХХХ судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, исполнительное производство прекращено. Решением суда от ХХХ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № ХХХ признано незаконным. ХХХ обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением суда от ХХХ с УФССП России по Кировской области в пользу ХХХ взысканы судебные расходы в сумме 17000 руб. Апелляционным определением от ХХХ определение суда от ХХХ изменено, с УФССП России по Кировской области в пользу ХХХ взысканы судебные расходы в сумме 9000 руб. Платежными поручениями № ХХХ от ХХХ, № ХХХ от ХХХ ГУФССП России по Кировской области перечислило ХХХ денежные средства 9000 руб. Приказом ФССП России от ХХХ № ХХХ ФИО1 с ХХХ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. ГУФССП России по Кировской области взыскать с ФИО1 в их пользу в порядке регресса денежные средства 9000 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Как установлено судом, приказом руководителя ФССП России от ХХХ № ХХХ ФИО1 с ХХХ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова, присвоено специальное звание - лейтенант внутренней службы (л.д.28).

Из решения Первомайского районного суда г.Кирова от ХХХ по делу № ХХХ следует, что на основании судебного приказа № ХХХ от ХХХ о взыскании с ХХХ задолженности в размере 4739,33 руб. в пользу ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова, ХХХ судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова возбудил исполнительное производство № ХХХ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова от ХХХ судебный приказ от ХХХ № ХХХ был отменен. Копия определения получена УФССП России по Кировской области ХХХ.

ХХХ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы. 

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от ХХХ по делу № ХХХ были удовлетворены исковые требования ХХХ, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 от ХХХ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № ХХХ признано незаконным (л.д.14-16).

Апелляционным и кассационными определениями решение Первомайского районного суда г.Кирова оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы соответственно без удовлетворения (л.д.17-22).

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от ХХХ с УФССП России по Кировской области в пользу ХХХ взысканы судебные расходы в размере 17 000 руб.

Апелляционным определением от ХХХ определение Первомайского районного суда г.Кирова от ХХХ изменено, с УФССП России по Кировской области в пользу ХХХ взысканы судебные расходы в размере 9 000 руб. (л.д.8-9).

На основании определения суда выдан исполнительный лист (л.д.10-13).

Платежным поручением от ХХХ № ХХХ ГУФССП России по Кировской области перечислило ХХХ 3000 руб., платежным поручением от ХХХ № ХХХ 6000 руб. (л.д.25-26).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства. Специальными законами материальная ответственность должностных лиц ФССП России не регулируется, поэтому при рассмотрении данного дела применению подлежат нормы главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Понесенные расходы в счет возмещения судебных издержек по административному делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещенные ГУФССП по Кировской области ХХХ, не могут быть взысканы в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя, так как не подпадают под понятие прямого действительного ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 9000 руб., взысканные с ГУФССП по Кировской области, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, вследствие чего не подлежат возмещению в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 23.05.2023.