Дело № 1-127 (12101330003000043)2021

УИД 43RS0017-01-2021-000595-07

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года гор. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д. и старшего помощника горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 002413 от 12.05.2021, и адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 025748 от 25.05.2021,

потерпевшей Г

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

В период с 09 часов 23 декабря 2020 года до 21 часа 28 декабря 2020 года подсудимый ФИО2, находясь в доме № 3/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка Кировской области, имея при себе мобильный телефон и две банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Г позволяющие управлять денежными средствами по банковским счетам: № *** и № ***, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, решил систематически совершать тайные хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Г с указанных банковских счетов. 

В осуществление задуманного, в указанный период времени ФИО2 приобрел товары в различных магазинах гор. Кирово-Чепецка Кировской области:

- в магазине «Система Глобус», расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы: 19 рублей 99 копеек, 149 рублей 36 копеек, 119 рублей 97 копеек, 112 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 401 рубль 37 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 376 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы: 608 рублей 60 копеек и 159 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 768 рублей 40 копеек;

- в магазине «Суджук-3», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 130 рублей;

- в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 153 рубля 98 копеек;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 426 рублей 94 копейки;

- в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 789 рублей 27 копеек;

- в пекарне «ХлеББери», расположенной возле дома по адресу: 

<

...> на сумму 90 рублей;

в столовой, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 114 рублей;

- в торговом павильоне «Продукты в дорогу», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 70 рублей;

- в магазине «Колос-1», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 50 рублей 79 копеек;

- в магазине «Атлант», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 120 рублей, 

При этом в каждом случае Краев расплачивался за приобретённый товар через кассовые терминалы, используя при этом принадлежащую Г банковскую карту ПАО «Сбербанк», позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету: № ***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, умолчав о том, что эта карта ему не принадлежит, и таким образом тайно похитил с банковского счета Г. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3490 рублей 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей Г., подсудимый ФИО2 в период с 09 часов 23 декабря 2020 года до 21 часа 28 декабря 2020 года, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий Г через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел операцию по незаконному переводу с банковского счета № *** Г., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих Г денежных средств в сумме 6000 рублей, которые перевел на банковский счет С (банковская карта № ***).

Тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета Г принадлежащие ей денежные средства на сумму 6000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в пользу третьего лица и причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для нее значительным.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей Г., подсудимый ФИО2 в период с 09 часов 23 декабря 2020 года до 21 часа 28 декабря 2020 года, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий Г., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел операцию по незаконному переводу с банковского счета № *** Г открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих Г денежных средств в сумме 200 рублей, которые перевел на счет подконтрольного ему абонентского номера ***

Тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета Г. принадлежащие ей денежные средства на сумму 200 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу и причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 200 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей Г., в период с 09 часов 23 декабря 2020 года до 21 часа 28 декабря 2020 года подсудимый ФИО2, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий Г., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел операцию по незаконному переводу с банковского счета № *** Г., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих Г денежных средств в сумме 3000 рублей, которые перевел на банковский счет В (банковская карта № ***).

Тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета Г принадлежащие ей денежные средства на сумму 3000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в пользу третьего лица и причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей Г., подсудимый ФИО2 в период с 09 часов 23 декабря 2020 года до 21 часа 28 декабря 2020 года, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий Г., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел операцию по незаконному переводу с банковского счета № *** Г открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих Г денежных средств в сумме 1500 рублей, которые перевел на счет подконтрольного ему абонентского номера ***

Тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета Г принадлежащие ей денежные средства на сумму 1500 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу и причинив потерпевшей Г материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей Г., подсудимый ФИО2 в период с 09 часов 23 декабря 2020 года до 21 часа 28 декабря 2020 года, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в здании по адресу: 

<

...>, где вставил банковскую карту Г в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, после чего набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков и произвел операцию по тайному незаконному снятию с банковского счета № ***, открытого на имя Г в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих потерпевшей наличных денежных средств в сумме 32 000 рублей, получив их из банкомата, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета Г принадлежащие ей денежные средства на сумму 32 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу и причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 32 000 рублей, который является для нее значительным.

В результате продолжаемых преступных действий ФИО2 совершил тайное хищение с двух банковских счетов потерпевшей Г принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 46 190 рублей 75 копеек, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал подробные показания по обстоятельствам его совершения, соответствующие описательной части приговора. С суммой денежных средств, которые он похитил у потерпевшей Г., подсудимый полностью согласен. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Г показала, что имеет две банковские карты, в том числе одну кредитную. В декабре 2020 года к ней в квартиру пришли ФИО2 и Ш, которые стали прибираться в ее квартире. На следующий день она легла на стационарное лечение в клинику гор. Кирова, куда Краев привез ей ее мобильный телефон. Когда она находилась на лечении, Краев приобретал для нее сигареты и лекарства, но на деньги, которые она ему передавала. Когда она вернулась после лечения, то обнаружила, что с ее банковских счетов пропали денежные средства. Обратившись в ПАО «Сбербанк», она узнала, что денежные средства с ее банковских счетов были потрачены на покупки в различных магазинах, на переводы денежных средств, а также были сняты наличные денежные средства в размере 32000 рублей. Всего у не было похищено денежных средств на сумму 46190 рублей 75 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет около 16000 рублей в месяц, она имеет расходы, связанные в том числе с выплатами коммунальных платежей, с наличием у нее кредитных обязательств в размере 60000 рублей. Ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Разрешения на пользование ее банковскими картами и распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах, она ФИО2 не давала.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных при производстве предварительного расследования, следует, что потерпевшая Г ранее проживала с ее отцом. В 20-х числах декабря 2020 года ее сын Ш вместе с ФИО2 прибирались в квартире Г при этом Краев взял банковские карты и мобильный телефон Г С 24.12.2020 Г была помещена на стационарное лечение. Она Н не видела, чтобы Краев пользовался мобильным телефоном и банковскими картами Г 28.12.2020 Краев возвратил Г телефон и банковские карты, после чего ей стало известно от Г, что с использованием ее банковских карт были совершены покупки в различных магазинах, сняты наличные денежные средства с ее банковских счетов, а также переведены деньги неизвестным лицам (л.д. 113-116, 117-119 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных при производстве предварительного расследования, следует, что 23.12.2020 он вместе с ФИО2 прибирался в квартире Г и он видел, как Краев взял банковские карты и мобильный телефон, принадлежащие Г. На следующий день Г поместили на стационарное лечение в гор. Киров, где она находилась до 28.12.2020. В этот день в его присутствии Краев приобретал продукты питания в магазине «Глобус» по адресу: 

<

...>, но каким образом Краев расплачивался за продукты, он не видел (л.д. 122-125 т. 1).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Б на л.д. 144-146 т.1, А. на л.д. 152-154 т. 1, Я. на л.д. 159-161 т. 1, Ш. на л.д. 167-169 т. 1, С. на л.д. 170-171 т. 1, З. на л.д. 178-180 т. 1, М на л.д. 192-194 т. 1, Ш на л.д. 195-197 т. 1, Б на л.д 198-200 т. 1, В на л.д. 201-203 т. 1, К на л.д. 210-212 т. 1, данные при производстве предварительного расследования, суд не может положить в основу приговора, поскольку по обстоятельствам преступления, совершенного ФИО2, данные свидетели показаний не давали.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 09.01.2021 добровольно сообщил о том, что в конце декабря 2020 года похитил с банковской карты Г денежные средства (л.д. 6 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Глобус», расположенного по адресу: 

<

...> а, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 22-25 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт ( л.д. 139-143 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 188-191 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Суджук-3» по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 155-158 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 147-151 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2021 было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 204-209 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 33-35 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2021 было осмотрено помещение пекарни «ХлеББери», расположенной по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 26-29 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2021 было осмотрено помещение столовой, расположенное по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 173-177 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2021 было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором имеется терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 184-187 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Колос-1» расположенного по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 30-32 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Атлант» по адресу: 

<

...>, в котором имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты с использованием банковских карт (л.д. 162-166 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2021 был осмотрен дом № 3/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка, на пятом этаже которого расположена квартира № 917, где проживает Г (л.д. 213-215 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2021 был осмотрен дом № 3 по переулку Родыгина гор. Кирово-Чепецка, в котором расположена квартира № 53, где проживает Н (л.д. 216-218 т. 1).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г., позволяющей управлять денежными средствами по банковскому счету: № ***, были произведены следующие операции: 25.12.2020 в 08.41 выданы наличные денежные средства в размере 32000 рублей через АТМ 60026997; 25.12.2020 в 01.04-платеж в сумме 1500 рублей; 25.12.2020 в 00.41 перевод в сумме 3000 рублей; 25.12.2020 в 00.18 перевод в сумме 200 рублей (л.д. 14-15 т. 1).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г позволяющей управлять денежными средствами по банковскому счету: № *** были произведены следующие операции по оплате товаров в различных магазинах и торговых точках: 

23.12.2020 покупка в магазине SISTEMA GLOBUS на сумму 19 рублей 99 копеек, покупка в магазине BRISTOL на сумму 376 рублей; 

24.12.2020 покупка в MAGAZIN PRODUKTY на сумму 608 рублей 60 копеек, покупка в магазине SUDZHUK 3 на сумму 130 рублей, покупка в магазине PYATEROCHKA на сумму 153 рубля 98 копеек, покупка в магазине KRASNOE I BELOE на сумму 426 рублей 94 копейки;

26.12.2020 покупка в магазине MAGNIT MM CHENOG на сумму 789 рублей 27 копеек;

28.12.2020 покупка в PEKARNYA KHLEBBERI на сумму 90 рублей;

28.12.2020 покупка в MAGAZIN PRODUKTY на сумму 159 рублей 80 копеек, покупка в STOLOVAYA на сумму 114 рублей, покупка в торговом павильоне GORKOGO 57 на сумму 70 рублей, покупка в магазине SISTEMA GLOBUS на суммы 149 рублей 36 копеек, 119 рублей 97 копеек, и 112 рублей 05 копеек, покупка в MAGAZIN KOLOS-1 на сумму 50 рублей 79 копеек, покупка в магазине ATLANT на сумму 120 рублей, а также был совершен перевод 25.12.2020 на банковскую карту *** С в сумме 6000 рублей (л.д. 16-18 т. 1).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта «Сбербанк» *** привязана к номеру счета № ***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформленному на имя Г, и банковская карта «Сбербанк» *** привязана к номеру счета № ***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформленному на имя Г (л.д. 39 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.01.2020 в присутствии подозреваемого ФИО2 и адвоката Носкова А.Н. был осмотрен диск DVD-R, и в ходе просмотра ФИО2 показал, что опознал себя на данной видеозаписи и пояснил, что именно он 28.12.2020, находясь в помещении магазина «Глобус» по адресу: 

<

...> расплатился за покупку товара на кассовом узле при помощи терминала для оплаты, прикладывая к терминалу банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Г (л.д. 108-110 т. 1).

Согласно протоколу выемки от 21.01.2021 потерпевшая Г добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 65-67, 68-90 т. 1).

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого ФИО2, так и показания потерпевшей Г., свидетелей обвинения Н., Ш поскольку данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Такой квалифицирующий признак кражи, как «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседания исходя из размера причиненного потерпевшей Г преступными действиями ФИО2 вреда в размере 46 190 рублей 75 копеек, с учетом имущественного положения потерпевшей, сведений о ее доходах в размере около 16000 рублей и расходах, связанных в том числе с выплатами коммунальный платежей, с наличием у нее кредитных обязательств в размере 60000 рублей, а также учитывая, что предметом преступного посягательства ФИО2 явились непосредственно денежные средства потерпевшей. 

Учитывая, что потерпевшая Г являлась держателем банковских карт, которые выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах, а при осуществлении операций по переводу денежных средств при оплате товаров через терминалы посредством неосведомленных о преступных намерениях подсудимого третьих лиц, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что подсудимый не наделялся потерпевшей какими-либо полномочиями по распоряжению, пользованию или хранению денежных средств на ее счете, а имел доступ к денежным средствам в силу иных обстоятельств, поскольку потерпевшая передала ему карту, чем он и воспользовался. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевшая не была осведомлена о действиях подсудимого, а работникам торговых организаций ФИО2 ложных сведений о принадлежности ему карты не сообщал и в заблуждение их не вводил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, в которой Краев добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, учитывает также отсутствие судимостей у ФИО2, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд назначает наказание за совершение преступления с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление впервые, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. 

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное к принудительным работам наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшей Г заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 46 190 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями потерпевшей согласен в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, придя к выводу о виновности ФИО2 в хищении денежных средств Г, считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования Г и взыскать в ее пользу с ФИО2 в счет в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 46 190 рублей 75 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым следующим образом: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, а банковскую карту «Сбербанк» №*** *** и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, выданные потерпевшей Г на ответственное хранение, оставить у нее по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 9890 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Носкову А.Н., участвовавшему на предварительном следствии по назначению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО2, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Направить ФИО2 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г в возмещение вреда, причиненного преступлением, 46190 (сорок шесть тысяч сто девяносто) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «Сбербанк» №*** и мобильный телефон 

<

данные изъяты> выданные потерпевшей Г. на ответственное хранение, оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9890 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Носкову А.Н., участвовавшему на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей по уголовному делу № 12102330007000016, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор30.06.2021