УИД 26RS0030-01-2020-003276-26

Дело № 2а-2000/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощнике судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

представителя административного истца – ФИО2, действующей на основании доверенности № 40 от 15.06.2020 года,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в ст. Ессентукской административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № по СК обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных административных исковых требований МИФНС России № по СК указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством РФ за ним зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: - легковой автомобиль №, 1984 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль №, 2004 года выпуска, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей из них: задолженность по налогу 

<

данные изъяты> рублей, по пене 

<

данные изъяты> рублей, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 123.2 КАС РФ и ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогам и пени.

За налогоплательщиком ФИО1 числится заложенность в размере 

<

данные изъяты> рублей их них:

-транспортный налог – 

<

данные изъяты> рубля;

- пеня по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> рублей.

Обратившись в суд, МИФНС России № по СК просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель административного истца – ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что положения ст. ст. 5, 153, 46 КАС РФ ему известны. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание административным ответчиком ФИО1 административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено административным ответчиком добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, что удостоверено подписью административного ответчика ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска административным ответчиком, и принимает решение об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> требований. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по СК освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с административного ответчика в бюджет Предгорного муниципального района 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в бюджет в следующем размере: 

- транспортный налог – 

<

данные изъяты> рубля;

- пеня по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета Предгорного муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья: