№ 5-106/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.06.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 28.04.2017 г. в 6 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, во время семейной ссоры на почве ревности умышленно нанёс несколько ударов деревянной палкой по рукам и ногам ФИО3, причинив ей гематомы в ягодичных областях, на левом бедре, правой кисти и левом предплечье, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты её общей трудоспособности. 

ФИО2 в суде вину свою в совершении указанных действий признал, пояснив, что вечером он пришёл с работы и лёг спать. Когда проснулся утром жены дома не оказалось. Жена пришла домой только в 6 часов утра. Из-за этого он сильно разозлился, схватил деревянную палку и нанёс жене несколько ударов в область ягодиц. Он раскаивается в содеянном. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Объяснениями в суде потерпевшей ФИО3 о том, что вечером 27.04.2017 г. муж пришёл с работы и будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул. Она не захотела его будить и ушла ночевать к своей пожилой матери, проживающей напротив дома, а когда утром пришла домой управляться по хозяйству, муж из-за ревности палкой нанёс ей несколько ударов в область ягодиц. Так как она закрывалась руками, то повреждения возникли и на руках. Претензий к мужу она не имеет, так как он попросил у неё прощения. В семье он ведёт нормальный образ жизни, хороший семьянин, имеет 2-х детей, поэтому просила его строго не наказывать. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеются ссадины гематомы в ягодичных областях, на левом бедре, правой кисти и левом предплечье, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату её общей трудоспособности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 учитывается его раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие 2-х несовершеннолетних детей.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия тяжких последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, но на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1