Дело №

(УИН: №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Костюминской А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника обвиняемой – адвоката Абдужалилова Ф.Т., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

<

ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в помещении столовой 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, заведомо зная о неправомерности своих действий, тайно похитила со стола №, расположенного с правой стороны от входа, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий потерпевшей 

<

ФИО>5, с силиконовым чехлом на нем и двумя сим-картами сотовых операторов 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также из левого кармана куртки, находившиеся при потерпевшей 

<

ФИО>5, денежные средства в размере 22 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей 

<

ФИО>5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 руб.

Потерпевшей 

<

ФИО>5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1, поскольку ущерб ей возмещен, вред заглажен, принесены извинения, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. 

Государственный обвинитель 

<

ФИО>4, обвиняемая 

<

ФИО>1 и ее защитник-адвокат 

<

ФИО>6 против удовлетворения ходатайства потерпевшей возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, подлежащим удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного потерпевшей 

<

ФИО>5 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, 

<

ФИО>1 признала вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснила, что возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме и принесла свои извинения. 

Волеизъявление обвиняемой 

<

ФИО>1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей установлено в судебном заседании. Обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения обвиняемой судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, она не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением потерпевшей вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, учитывая, в том числе, что совершенное обвиняемой 

<

ФИО>1 деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст.76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей 

<

ФИО>5 ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении обвиняемой 

<

ФИО>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении 

<

ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с силиконовым чехлом и двумя сим-картами, переданный на ответственное хранение потерпевшей 

<

ФИО>5, - оставить по принадлежности 

<

ФИО>5, освободив ее от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора 

<

ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья –