Дело № 2а-2761/2020 29.10.2020

78RS0017-01-2020-003071-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию с социальной карты административного истца за июнь 2020 года суммы в размере 3685 рублей 84 копейки. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 18.06.2020 с его карты произведено удержание в размере 50% получаемой им пенсии в размере 3685 рублей 84 копейки.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела. 

Выслушав административного истца, пояснившего, что им оспариваются действия судебного пристава исполнителя взыскавшего согласно представленной справки (л.д.9) по исполнительному производству №-ИП 3685 рублей 84 копейки, заслушав административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, возражавших по заявленным требованиям, представителя заинтересованного лица ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 2 октября 2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из представленных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112583 рубля 95 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» (л.д.№).

15.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, удержания производить в размере 50% пенсии и иных доходов должника (л.д.58).

26.03.2019 исполнительное производство от 13.03.2019 №-ИП и исполнительное производство от 25.12.2015 №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №СД (л.д.№).

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем получены ответы на запрос о наличии расчетных счетов, открытых на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». При этом коды дохода указаны не были.

25.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (л.д. №).

12.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, удержания производить в размере 50% пенсии и иных доходов должника (л.д№).

Возражая по заявленным требованиям, судебный пристав-исполнитель ссылался в отзыве на то, что на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставил справку из УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга о том, что размер пенсионных выплат составляет 8701 рубль 50 копеек.

12.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений об удержании пенсии должника в размере 50% и вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 10% (л.д№).

Указанное постановление направлено в УПФР Петроградского района (л.д.№). 

Принимая во внимание, что из представленных материалов исполнительного производства и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что после предоставления судебному приставу-исполнителю информации о размере пенсии, административным ответчиком постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50 % отменено, вынесено иное постановление об обращении взыскания в размере 10%, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2020 года.

Судья Никитина Н.А.