Дело № 2а-1991/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда города Челябинска Антипина С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей о взыскании транспортного налога, 

установил:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2015г. по транспортному налогу в размере 2642 руб..

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога, надлежащим образом не исполнена, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате транспортного налога.

Представитель административного истца не возражал против рассмотрения дела без представителя, в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик извещен судом заблаговременно и надлежащим образом (л.д.32).

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

На имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: Ниссан

<

данные изъяты>, с 01.10. 07.10.2016. 

Согласно ст.ст. 359, 360, 361 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

За 2015 г. транспортный налог согласно требованию №592 по сроку уплаты 03.04.2018 составил в общей сумме 5288 руб. за 10 месяцев по ТС Рено Меган, за 5 месяцев ТС Нисан. Исходя из расчета транспортного налога за 2015 год по двум транспортным средствам, общий налог составляет 7049 руб.. Из материалов дела следует, что административным ответчиком уплачено 4407 руб. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанный автомобиль, установлены главой 28 Налогового кодекса РФ. 

Обязанность уплаты ответчиком за транспортное средство налога подтверждаются письменными доказательствами, поэтому требования ИФНС, по мнению суда, подлежат удовлетворению в сумме 2642 руб. (7049руб.-4407руб.=2642 руб.). Данная сумма транспортного налога подлежит взысканию с административного ответчика. Доказательств того, что налог уплачен в полном объеме материалы дела не содержат, а ответчиком доказательства не представлены. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

10.08.2018 административный истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска, 14.08.2018 был вынесен судебный приказ по делу 2а-1787/2018, 31.08.2018 определением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска отменен указанный судебный приказ. Впоследствии административное исковое заявление было подано в суд 25.02.2019.

Исходя из установленных обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, суд полагает, что иск подан в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, и первоначально срок административным истцом не пропущен при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в бюджет транспортный налог в сумме 2642 руб..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий