Дело 2-2215/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Старая Майна 27 мая 2019 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В., 

при секретаре Карпухиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 13.06.2018 умерла его мать А.В.В., проживавшая по адресу: 

<

...>. В апреле 2019 года он обнаружил договоры на принадлежащие матери вклады в ПАО «Сбербанк РФ».

04.04.2019 он обратился в филиал №.... Сбербанка в 

<

...> с целью узнать о наличии и сумме денежных средств во вкладах, на что ему сообщили что банк не имеет права давать такую информацию наследникам без запроса суда даже при наличии завещательного распоряжения на его имя, так как на момент обращения прошло более шести месяцев после смерти матери.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу он не обращался по причине того, что ему не было известно о существовании данных денежных вкладов, а другого наследственного имущества у матери не имелось.

К нотариусу он обратился 04.04.2019, но срок принятия наследства был им пропущен. В тот же день его отец А. Н.И. оформил отказ от наследства. Других наследников не имеется.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти А.В.В. на денежные вклады, открытые на её имя в Ульяновском отделении №.... ПАО «Сбербанк России». 

В судебном заседании ФИО1, исходя из ответа Сбербанка, исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на денежные вклады по счетам №.... и №...., открытым в Ульяновском отделении 8588/299 ПАО «Сбербанк» на имя А.В.В., 

<

...> года рождения. В остальном иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования, согласно которому в иске к банку просит отказать, как к ненадлежащему ответчику. Банк не является виновным в нарушении прав и законных интересов истца и не претендует на наследственное имущество.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что он в наследство не вступал, поскольку как такового наследства у супруги не было.

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Старомайнский район Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти серии №.... следует, что А.В.В., 

<

...> года рождения, умерла 

<

...>.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после её смерти являются её муж А. Н.И., а также сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной отделом обработки запросов ПАО Сбербанк информации от 24.05.2019 следует, что на имя А.В.В., 

<

...> г.р., в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» имеются действующие счета, открытые в подразделении №....: Счет №...., открытый 

<

...> с остатком денежных средств на 

<

...> в размере 

<

...> руб. и счет №...., открытый 

<

...> с остатком денежных средств на 

<

...> в размере 

<

...> руб. При этом на вклад по счету №.... имеется завещательное распоряжение А.В.В., согласно которому последняя завещала свои права на денежные средства внесенные во вклад №...., находящиеся в структурном подразделении №.... в целом ФИО1, 

<

...> года рождения.

В материалах наследственного дела №.... от 04.04.2019 на имущество А.В.В., умершей 

<

...>, имеется заявление А.Н.И. об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершей жены А.В.В..

Таким образом, анализ представленных доказательств, основанных на вышеприведенных нормах закона, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, как наследник первой очереди приобрел право собственности на имущество умершей матери А.В.В. в виде денежных вкладов, принадлежащих наследодателю в виде денежных вкладов. Кроме того, как установлено судом, иной наследник первой очереди – отец истца на денежные вклады наследодателя не претендует.

При этом, суд считает ненадлежащим ответчиком по делу ПАО Сбербанк, в силу того, что стороной спорных наследственных правоотношений не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам №.... и №...., открытым в Ульяновском отделении 8588/299 ПАО «Сбербанк» на имя А.В.В., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья