гр.дело №2-607/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 года пос. Прямицыно.

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителяответчикаФИО1 - адвоката Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137 от 21.10.2015 года, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер №027405от 06.12.2017 года,

при секретаре Силиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.08.2015 г. заключили кредитный договор №32814486761, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 562600,00 руб. на срок до 05.08.2020 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 562600,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 №20150805/445824 от 05.08.2015 г. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет - платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на 02.10.2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 555456 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 471641 руб. 29 коп.; задолженность по процентам 83815 руб. 41 коп.

26.02.2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №32814486761 от 05.08.2015 года в сумме 555456 руб. 70 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8754 руб. 57 коп. 

В судебное заседание представители истца ПАО РОСБАНК не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «адресат не проживает».

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Ломакин И.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что задолженность ответчика перед банком могла образоваться в связи с ухудшением его материального положения. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «СКБ-Банк», ответчика ФИО1 по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2015 года ФИО1 и ОАО «СКБ-Банк» (с 26.02.2016 г. наименование банка изменено на ПАО «СКБ-Банк», внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ) заключили кредитный договор №32814486761, на следующих условиях: сумма кредита - 562600 руб. 00 коп., процентная ставка - 27,9% годовых, срок возврата кредита - по 05.08.2020 года включительно. 

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию. Заемщик ФИО1 подписал указанный кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью свое согласие на данные условия.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 №20150805/445824 от 05.08.2015 года. 

Однако, заемщиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. 

В связи с этим, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик допустил образование задолженности по кредиту. 

24.08.2017 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием досрочного возврата кредита, данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на 02.10.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 555456 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 471641 руб. 29 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 83815 руб. 41 коп. Расчет задолженности по кредитному договору, выполненный истцом, суд считает правильным, возражений относительно представленного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, заявленные ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору к заемщику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду чего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 555456 руб. 70 коп. 

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8754 руб. 57 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ««Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №32814486761 от 05.08.2015 годав размере 555456 руб. 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8754 руб. 57 коп, а всего 564211 рублей 27 копеек (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести одиннадцать рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).