Дело № 2-473/2024

32RS0004-01-2023-002224-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ГО №.... по 

<

адрес>, гараж №...., и признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования, указывая, что ее супругу ФИО2 на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в гаражном кооперативе №.... по 

<

адрес>. На выделенном земельном участке ФИО6 был возведен гараж. Согласно справке ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал гараж №...., площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГО №.... по 

<

адрес> с тем, ФИО6Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав свое право на гараж в установленном законом порядке. Она является единственным наследником после его смерти, принявшим наследство. В связи с чем, просила суд установить факт владения и пользования спорным гаражом, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 в виде спорного гаража, включить его в наследственную массу после его смерти, а также признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что на основании решения Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в гаражном кооперативе №.... по 

<

адрес>.

На выделенном земельном участке ФИО6Я. был возведен гараж.

Указанный гараж расположен на земельном участке, площадью 25 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, тер. ГО №.... по 

<

адрес>, с кадастровым №....

Согласно справке ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал гараж №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГО №.... по 

<

адрес>. 

Вместе с тем, в соответствии со справкой председателя ГО №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6Я. являлся членом ГО №.... и имел в личном пользовании кирпичный гараж №.... (до ДД.ММ.ГГГГ №....), площадью 25 кв.м.

Как следует из членской книжки ФИО2, в его владении находился гараж №...., расположенный на территории ГО №.... по 

<

адрес>. 

Постановлением Брянской городской администрации №....-зп от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован адрес земельного участка №...., расположенного на территории ГО №.... по 

<

адрес>, с кадастровым №...., с присвоением нового номера – №....

Таким образом, спорный гараж не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку создан на земельном участке, отведенном для строительства гаража, строительство гаража начато в соответствии с распорядительными действиями властей, предоставивших для возведения гаража земельный участок. Оснований, по которым следовало усомниться в законности таких действий, не имеется. Для собственника гаража наступила правовая определенность, при которой он уверен в неизменности своего правового статуса как законного обладателя гаража. Требований о сносе спорного гаража не заявлялось.

При таких обстоятельствах, ФИО2 на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж №.... с последующим изменением нумерации на №.....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6Я. умер, не оформив в установленном законом порядке право собственности на гараж.

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, с последующей выдачей соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону. Дети наследодателя – ФИО3 и ФИО4, отказались по всем основания от принятия наследство, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела заявлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО8 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, приняла часть наследственного имущества с выдачей соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону, суд полагает, что требования истца об установлении факта владения и пользования спорным гаражом, установлении факта принятия наследства, признании спорного гаража наследственным имуществом, признании истца принявшей наследство после смерти наследодателя излишне заявленными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>) к Брянской городской администрации (ИНН №....) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. ГО №.... по 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №...., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова